Определение по дело №682/2024 на Административен съд - Търговище

Делото е образувано по жалба на М. З. М., [ЕГН] от с.Звездица, обл.Търговище, против Решение №2153-25-376/13.12.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-800-9/31.10.2024 г., издадено от главен експерт по осигуряването - за ръководител на осигуряването за безработица, съгласно Заповед № 1015-25-48/12.04.2023 г., с което е отпуснато ПОБ, в размер на 24,80 лв. дневно, считано от 23.07.2024 г. до 22.05.2025 година. Твърди се в жалбата, че оспореното решение е незаконосъобразно. Издадено е при неправилно позоваване и тълкуване от страна на административния орган на приложените и цитираните от него разпоредби, въз основа на който е обоснован и неправилен извод и начин на изчисляване на обезщетение за безработица. Мотивите за така определения размер на отпуснатото ПОБ /парично обезщетение за безработица/ - са изведени при неправилно тълкуване и прилагане на чл. 62 от Регламент/ЕО/ № 883/2004 г. Обезщетението, което се изчислява на осн. чл. 54б от КСО, във вр. с чл. 62, nap. 1 и 2 от Регламент /ЕО/ №883/2004 г. трябва да се основава на предишното трудово възнаграждение или професионален доход, като се отчита изключително трудовото възнаграждение или професионален доход, получавани от заинтересованото лице при последната му работа по трудово правоотношение, съгласно посоченото законодателство. Този начин на изчисление се явява незаконосъобразен. Ето защо според жалбоподателя, при издаване на разпореждането, потвърдено с процесното решение на директора на ТП на НОИ Търговище е допуснато съществено нарушение на административно производствените правила, довело и до неправилно прилагане на материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Твърди, че нормата на чл.54б, ал.8 КСО е неотносима към казуса. Излага подробни доводи за неправилно определяне на размера на ПОБ. Претендира се отмяна на акта. Претендира разноски.

След преценка на доказателствата по административната преписка, съдът приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд.

Предвид извършената проверка по обстоятелствата, касаещи допустимостта на жалбата, съдът намира, че следва да конституира страните като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК следва да се укаже на административния орган, че може да заяви становище по оспорването, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспореният административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 от АПК, трябва да се укаже на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици във връзка с оспорването.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 682/2024 г., по описа на АС- гр.Търговище за 2024 г. ,както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М. З. М., [ЕГН] от с.Звездица, обл.Търговище ;

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Директор на ТП на НОИ гр.Търговище.

УКАЗВА на административния орган, на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че може да заяви становище по жалбата, както и че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 от АПК, че следва да установи фактите, на които основава своите искания, и от които би черпил благоприятни последици.

УКАЗВА на страните, че до насроченото съдебно заседание могат да представят писмен отговор и писмените доказателства, с които разполагат и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.01.2025 г. от 11.25ч.за който ден и час страните да се призоват.