П Р О Т О К О Л № 260005

 

гр. Раднево, 23.03.2021 год.

 

         Радневският районен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при участието на секретар Иванка Стоянова и прокурор Даниела Славкова сложи за разглеждане докладвано от съдията ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 266 по описа за 2020 год.

 

          На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО Раднево - се явява прокурор Даниела Славкова.

         ПОДСЪДИМ П.Т.Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. Стара Загора.

          ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ВТОРО ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ „ Свети Паисий Хилендарски” – не изпращат представител. Вместо тях се явява адв. Д. Х.– редовно упълномощена от по- рано.

Явява се и адв. Г.С. *** да изпълнява функциите на служебен защитник на подсъдимия П.Т.Д..

         СВИДЕТЕЛИТЕ М.Г.П., Д.Ж.Ж. и М.В.М. – се явяват лично, редовно призовани.

         ВЕЩО ЛИЦЕ Ц.П.К. – се явява лично, редовно уведомена.

         Съдът запитва подсъдимия  П.Т.Д. желае ли да му бъде назначен определения от АК Стара Загора служебен защитник – адв. С..

 ПОДСЪДИМ П.Т.Д. – Нямам против адв. С. да ме защитава.

          Съдът счита, че следва да назначи определения с писмо № 452/ 24.02.2021 г., на АК Стара Загора служебен защитник, предвид на което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

         НАЗНАЧАВА определения от АК Стара Загора, адв. Г.С. в качеството му на служебен защитник на подсъдимия П.Т.Д..

         ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.

         Адв. Х.– Да се даде ход на делото.

         Адв. С. – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМ П.Т.Д. - Да се даде ход на делото.

          С оглед редовното призоваване на страните и становището им счита, че няма пречки да се даде ход на делото, предвид на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СЪДЪТ докладва постъпилото в съда писмо с вх. №260840/05.03.2021г. от ГД „Изпълнение на наказанията” – Затвора гр. Стара Загора, с което уведомяват съда, че подсъдимият П.Т.Д. е задържан на 19.02.2021г. и е постъпил в Затвора на 19.02.2021г.

         На осн. чл.272, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         Снема самоличността на явилите се днес лица.

Подсъдимия П.Т.Д. -  със снета самоличност от по- рано. 

          СВИДЕТЕЛ М.Г.П. - роден 2002 г. българин, български гражданин, ученик в 12-ти клас в ПГ „Св. Иван Рилски”, неосъждан, без родство.

         СВИДЕТЕЛ Д.Ж.Ж. -  родена 2005 г., бълг. гражданин, ученичка в 9-ти клас в ПГОХ „Райна Княгиня” гр. Стара Загора неосъждана, без родство.

         СВИДЕТЕЛ М.В.М. – роден 2003г., българин, бълг. гражданин, ученик в 11-ти клас в ПГ „Джон Атанасов” гр. Стара Загора, неосъждан, без родство.

         ВЕЩО ЛИЦЕ Ц.П.К. - родена 1969г., бълг. гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство.

         СЪДЪТ разясни правото на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

         СЪДЪТ разясни на явилите се днес свидетели правата им по чл.119 до 122 от НПК и те заявиха, че са ги разбрали.

         СЪДЪТ предупреди явилите се днес свидетели и вещо лице за наказателната отговорност по чл.290 и чл.291 от НПК.

         На основание чл.273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.

          На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи към състава на съда и правото да правят искания при събиране на доказателства по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР - Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам нови искания, нямам възражения. На този етап нямам искания по хода на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Х.– Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. С. – Не правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         Дава ход на съдебното следствие, което започва с доклад от председателя на състава.

           Делото е образувано с внесен обвинителен акт по чл.216, ал.4 във вр. с ал.1 от НК срещу П.Т.Д. ***, ЕГН ********** и даде възможност на прокурора да конкретизира обстоятелствата, визирани в обвинителния акт.

          ПРОКУРОР – Поддържам обвинението.

         ПОДСЪДИМ П.Т.Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Възстановил съм щетите. Моля да ни се даде време с адв. С. *** да изготвим споразумение като моля да изслушате същото.

         Адв. С. – Уважаема госпожо председател, щетите са възстановени, за което представям и моля да приемете като доказателство по делото приходна квитанция №********** от 25.02.2021г. за внесената сумата от 96 лв.

         Адв. Х.-  Уважаема госпожо председател, щетите са възстановени от подсъдимия.

         ПРОКУРОРА – Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за прекратяване на НОХ дело № 266/2020 год., с което страните сме съгласни.

         АДВ. Х.– Не възразявам на направеното искане. Щетите са възстановени на пострадалото лице.

         Адв. С. – Моля да ни дадете време за изготвяне на споразумение, което моля да изслушате.

         Съдът предвид направеното искане за сключване на споразумение счита, че следва да даде възможност на страните да постигнат споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 НПК, предвид на което, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          Дава възможност на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 266/2020г., като освобождава явилите се днес свидетели и вещо лице.

         ПРИЛАГА  по делото приходна квитанция № ********** от 25.02.2021г. за възстановена сума в размер на 96.00 лв. (деветдесет и шест лева) от подсъдимия П.Т.Д. на ощетеното юридическо лице.

         ПРИСЪЖДА възнаграждение на вещото лице Ц.П.К. в размер на 50 лв. за явяване в днешното съдебно заседание платими от бюджета на съда.

         Заседанието продължава в 10:20 ч.

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО Раднево - се явява прокурор Даниела Славкова.

         ПОДСЪДИМ П.Т.Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. Стара Загора и с адв. Г.С., редовно назначен служебен защитник от днес.

          ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ВТОРО ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ „ Свети Паисий Хилендарски” – не изпращат представител. Вместо тях се явява адв. Д. Х.– редовно упълномощена от по- рано.

         ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

         Адв.Х.– Да се даде ход на делото в условията на чл.384, ал.1 от НПК.

           Адв. С. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

           СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното споразумение.

           ПОДСЪДИМ П.Т.Д. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми последиците от подписаното споразумение.   

           ПРОКУРОРА – Представям от името на страните за одобрение окончателното споразумение.

 

                НП№ГМГ 22036327 ГАВ

                 Пр.№ГМГ 22034075 БЦШ

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за прекратяване на наказателно производство

на основание чл 384 и сл. от  НПК по  НОХД №266/2020г. по опис на Районен съд –   Раднево, ДП №327 зм 172/2020г. опис на РУ - Раднево, пр.пр.№4559/2020г. по опис  на Районна прокуратура – Стара Загора

 

  Днес, 23.03.2021г. в гр.Раднево по предложение адвокат Г.С. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №266/2020г. по опис на РС – Раднево,  ДП №327 зм  172/2020г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр. №4559/2020г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 от НПК

             І. СТРАНИ

 

             Споразумението се сключи между Даниела Славкова – прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора и адв. Г.С. ***, защитник на подсъдимия П.Т.Д..

 

             ІІ. УСЛОВИЯ

 

            1. Подсъдимият П.Т.Д. е обвинен в извършване на престъпление  по глава V раздел VІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл. 216 ал.4 вр. ал.1 от НК

 

            2. От престъплението  са причинени   имуществени вреди в размер на 96.00 лева, които са възстановени.

 

           3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците  на  влязла  в  сила  присъда  за П.Т.Д. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

                                                                                                           

             ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 от НПК

 

            2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.Т.Д. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, ученик, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че:                                                                     

           - На 13.07.2020г. в гр.Раднево повредил противозаконно повредил чужди движими вещи, собственост на ОУ „Св. Паисий Хилендарски“  гр.Раднево, а именно дървена ограда на „еко класна стая“, като унищожил чрез счупване елемент от нея - дъска с размери 78х8см. и учителска маса, като прекъснал метална заварка, като общата стойност на причинените вреди е в размер на 96,00 лева, което е маловажен случай.

           – престъпление по чл.216 ал.4 вр. ал.1 от НК

 

            ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО      

 

1.Страните се съгласяват на П.Т.Д. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, а именно Пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес *** с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител са срок от шест месеца.

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

 

  Подписаният П.Т.Д. с ЕГН **********с настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

 

 

 

ОБВИНЯЕМ:......................                               ЗАЩИТНИК:...................            

         / П.Т.Д. /                              / Адв. Г.С. /

         

 

 

ПРОКУРОР:................

                    /Даниела Славкова/

                                                           

 

         СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение  между страните и тяхното становище счита, че споразумението не противоречи на закона, морала и добрите нрави, същото следва да бъде одобрено и прекратено наказателното производство по НОХ дело № 266/2020 г. по описа на съда, за което и на основание чл.382 ал.7 от НК и чл. 24 ал.3 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия П.Т.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, ученик, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 13.07.2020г. в гр.Раднево повредил противозаконно повредил чужди движими вещи, собственост на ОУ „Св. Паисий Хилендарски“  гр.Раднево, а именно дървена ограда на „еко класна стая”, като унищожил чрез счупване елемент от нея - дъска с размери 78х8см. и учителска маса, като прекъснал метална заварка, като общата стойност на причинените вреди е в размер на 96,00 лева, което е маловажен случай, за което и основание чл.

чл.216, ал.4, вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ  - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА; „задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П.Т.Д. е бил задържан на основание чл. 66, ал. 1 от НПК, от 19.02.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

 

         ОСЪЖДА подсъдимия П.Т.Д., със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора  направените по досъдебното производство разноски в размер на 73,20лв. (седемдесет и три лева и двадесет стотинки).

 

         ОСЪЖДА подсъдимия П.Т.Д., със снета самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево направените в съдебното производство разноски в размер на 50.00 ( петдесет) лева.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №  266/2020г. по описа на съда.      

                   

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима служебно и с взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо подсъдимия П.Т.Д. с оглед на факта, че на същият е наложено ПРОБАЦИЯ  - мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА; „задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, като намира, че мярката за неотклонение „задържане под стража” не е необходима и същата следва да бъде отменена.

Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК,

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата П.Т.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, ученик, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, като подсъдимия П.Т.Д. следва да бъде освободен незабавно от съдебната зала.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

             Протокола написан в с.з.

             Заседанието приключи в  11,00 часа.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                             СЕКРЕТАР: