№ 550
гр. Варна , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ в публично заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно
дело № 20213110201692 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалбата на ПЛ.
Г. ХР. с ЕГН ********** от гр.Варна срещу Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство , серия Г,№ 0026202 ,издаден
от ОД МВР Варна.
С жалбата се иска отмяна на електронния фиш, като се твърди, че за автомобила има
платена гранична застраховка гражданска отговорност до 06.02.2021 год. . Посочва, че не е
сключил анекс към договора след смяна на регистрационния номер, тъй като не бил
запознат от застрахователя.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично, поддържа жалбата си
и моли фиша да бъде отменен.
Въззиваемата страна , редовно призована, в съдебно заседание не изпраща представител,
депозира писмени бележки.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност,
обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:
От фактическа страна:
Съставен е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство Серия Г № 00026202, издаден от ОД МВР Варна на ПЛ. Г. ХР. с ЕГН
********** от гр.Варна, с който му е наложено административно наказание „ глоба“ в
1
размер на 250 лв.,затова, че на 25.01.2021 год. в 21.11 часа в гр.Варна, бул.“ Вл.
Варненчик“, посока центъра на града, до магизин „ Лидъл“ е установено управление на
МПС, което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което няма сключен
договор ГО. Нарушението е установено с АТСС / ARH CAM S1 / . С МПС л.а. ХОНДА
АКОРД с рег. № *** е установено нарушение на Кодекса на застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство/ система № 11743с9. Нарушение на чл.483,ал.1, т.1 от
КЗ,вр.чл.638,ал.4,вр.чл.638,ал.1,т.1, вр.чл.461,т.1 от КЗ.
Приетата от съда фактическа обстановка по делото се установява от събраните писмени
доказателства: електронен фиш за налагане на глоба за нарушения, установени с
автоматизирано техническо средство Серия Г № 00026202, издаден от ОД МВР Варна,
справка от централната база по регистрационен номер на автомобила, снимка №
11743С9/0268154/25.01.2021 год.,Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
17.09.5126 на БИМ,Протокол от проверка № 82-С-ИСИС/29.10.2020 год., справка за
проверка относно сключена застраховка „ гражданска отговорност“ в Гаранционен фон по
рег. номер на автомобила, Протокол за използване на автоматизирано техническо средсво
или система № 819з-1904/26.01.2021 год., приобщени към доказателствения материал по
реда на чл. 283 НПК.
От правна страна:
Ел.фиш е обжалван по реда на чл.59 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП. Жалбата е
депозирана в законоустановения срок, видно от приложена по преписката разписка от
09.04.2021 год.
От систематичното тълкуване на нормите на чл. 683, ал. 4 от КЗ и чл. 683, ал. 1 от КЗ следва,
че за да бъде реализирана отговорността на дееца с електронен фиш по вменения
административен състав следва да са налице кумулативно следните елементи от
фактическия състав: 1. Наказаният субект да е собственик на процесното МПС; 2. За
процесното МПС да няма сключен валиден договор за задължителна застраховка гражданска
отговорност; 3. Да е установено управление на процесното МПС по пътната мрежа в
страната, независимо кой е бил неговия водач; 4. Управлението да е установено с АТСС, по
реда предвиден в ЗДвП, тоест по реда на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията
и реда аз използване на автоматизирани технически средства за контрол и правилата за
движение по пътищата.
Съобразно разпоредбата на чл. 489, ал. 5 от КЗ е, че при придобиване на моторно превозно
средство, което е с чуждестранен регистрационен номер, за целите на първоначалната
регистрация на моторното превозно средство по реда на действащото българско
законодателство задължително се сключва застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за срок от 30 дни по номер на рама на моторното превозно средство, като
такава застраховка не може да се издава повторно. Правото на собственост на моторно
превозно средство, което е с чуждестранен регистрационен номер, се доказва пред
2
застрахователя със съответните законови документи за придобиване, които следва да се
преведат на български език. Следователно, когато се прави застраховка само по рама, тя е
със срок от 30 дни, а не за година.
В конкретния случай не е спорно по делото, че в деня и часа на проверката жалбоподателя е
управлявал лек автомобил ХОНДА АКОРД с рег. № ***.По делото е представена полица за
сключена застраховка "Гражданска отговорност" № BG/22/FI20031860 между ЗК АД "ЛЕВ
ИНС" АД и ПЛ. Г. ХР. с ЕГН ********** за л. а. "ХОНДА АКОРД" с рег. № *** , с рама
№WF0XXXTTFXAG05016. Видно от полицата договорът е със срок на валидност от
07.11.2020 год. до 06.02.2021 год.. Видно от горното е, че когато тази застраховка е била
сключена, въпросният автомобил все още не е бил регистриран по надлежния ред в Р
България, поради което в застрахователната полица той е индивидуализиран с чужд
регистрационен номер и номера на рамата си, а застраховката е била сключена именно за
целите на неговата първоначална регистрация. Лекият автомобил е бил регистриран в
последствие, при което за него са били издадени и държавни контролни номера – № ***.
Безспорно е, че към момента на установяване на нарушението между собственика на
автомобила - жалбоподателя Х. и горепосоченото застрахователно дружество не е бил
сключен анекс към застрахователната полица, но към момента на установяване на
нарушението застрахователният договор е бил в сила.
При тези данни според състава на съда не е осъществен състава на административно
нарушение по чл.483,ал.1, т.1 от КЗ,вр.чл.638,ал.4,вр.чл.638,ал.1,т.1, вр.чл.461,т.1 от КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН страните имат право на разноски.
С оглед изхода на делото такива се дължат само на ПЛ. Г. ХР. от гр.Варна , който не е
направил изрично искане за присъждане на разноски.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство , серия Г,№ 0026202 ,издаден от ОД МВР Варна, с
което на ПЛ. Г. ХР. с ЕГН ********** от гр.Варна за извършено нарушение на чл.483,ал.1,
т.1 от КЗ,вр.чл.638,ал.4,вр.чл.638,ал.1,т.1, вр.чл.461,т.1 от КЗ му е наложено
административно наказание „ глоба“ в размер на 250 лв..
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Варна в 14 дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3