Протокол по дело №204/2021 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 152
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 17 ноември 2021 г.)
Съдия: Атанаска Стоянова Павлова
Дело: 20215240200204
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Пещера, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-

Стоименова
при участието на секретаря Е. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Административно наказателно дело № 20215240200204 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателя ИВ. Д. П., редовно призован чрез адв. Н.К., не се явява
лично. Представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
Административно-наказващия орган РУ – Пещера, представляван от
Началника, редовно призовани, не изпращат представител.
Актосъставителят Г. П. П., редовно призован, се явява.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К. – Да се разпита актосъставителя. Не можах да направя връзка с
допуснатия свидетел. Ще ви моля същия да бъде призован за следващото
заседание. Имам трите имена на свидетеля и адреса, на който да бъде
призован. Не държа на съвместен разпит с актосъставителя. Поддържам
жалбата. Моля да се приемат представените по делото доказателства.
Представям и моля да приемете списък на разноските.

Премина се към разпит на актосъставителя Г. П. П..
Сне се самоличността му, както следва:
СВ. Г. П. П. – на 38 г., български гражданин, неосъждан, не женен,
1
служител на РУ – Пещера като „автопатрул“, без родствени връзки с
жалбоподателя.
Разясниха се правата на актосъставителя по чл.122, във вр. с чл.121 и
чл.119 от НПК.
Предупреден за отговорността по чл.290 НК.
Пристъпи се към разпита на актосъставителя със снета самоличност:
СВ. Г. П. П. – Спомням си случая. Бях изпратен от ОДЧ на ПТП около
яз. Батак, където имаше колеги от Батак, които бяха на място. Като
пристигнах имаше моторист, който беше паднал, когато е преминавал през
дупка на пътното платно. Дупката, която минава по цялата ширина на платно.
Водача влиза в дупката и пада с мотора. Съставихме му акт и констативен
протокол за пострадало лице, тъй като господина имаше охлузвания и рани.
Той отиде със сина си на преглед и донесе протокол за преглед от доктора. За
ПТП-то съставих констативен протокол и акта.
На въпросите на адв. К.:
СВ. Г. П. П. – Когато пристигнах на мястото на ПТП-то имаше двама
колеги от участък Батак и господин П., после пристигна сина на моториста.
Освен тези лица не спомням дали е имало други наоколо. Няма как да
установя с каква скорост се е движил мотопеда. Това го има като член в
закона, че не се съобразява с пътните условия, в случая дупка на пътното
платно. Господина не се е съобразил с препятствието на пътното платно. Не
знам с каква скорост се е движил, движел се е с несъобразена с пътните
условия скорост. Димитър Танев е колегата, който е бил с мен при съставяне
на акта. Нямаше други лица очевидци. Сведения сме получили от
жалбоподателя. Дупката е най-вероятно от прекарване на кабел или канал и е
по ширината на пътното платно. Няма как да се заобиколи тази дупка.
Откакто аз съм полицай съществува тази дупка. В различните краища е
различна дълбочина. Там, където е паднал господина е около една педя. Не е
равномерна навсякъде. Ширината е около 20-30 см. по дължината на
платното. Пристигнахме на място след ПТП-то, когато ме е изпратил
дежурния, 20 мин. Да е пътя до там. Не знам кога е получил сигнала и кога е
станало ПТП-то. Минимум след 20 мин. съм пристигнал на място.
АДВ. К. – Нямам други въпроси.
Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същия напусна залата.

АДВ. К. – Госпожо Председател, искания от нас свидетел е жена
очевидец на ПТП-то, тъй като нейният автомобил се е движил след мотопеда
на жалбоподателя. Моля да бъде допусната при режим на довеждане.

Съдът намира, че за изясняване на фактическата обстановка следва да
изиска от наказващия орган съставения на място от актосъставителя
констативен протокол за пострадало лице, ето защо
2
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изиска от РУ – Пещера Констативен протокол за пострадало лице,
съставен на 27.07.2021 г. с участник ИВ. Д. П. за следващото съдебно
заседание.

За събиране на писмени и гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.12.2021 г. от 13:00 часа, за която
дата и час жалбоподателя уведомен от днес чрез адв. К..
Да се изпрати призовка на наказващия орган и да им се укаже
задължението за представяне на констативен протокол за пострадало лице,
съставен на 27.07.2021 г. с участник ИВ. Д. П. за следващото съдебно
заседание.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3