№ 1498
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200676 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД – редовно призовано, не се явява
представител. Постъпила е писмена молба от пълномощник на управителя на
дружеството, в която се сочи, че желаят делото да се разгледа в отсъствие на
представител. Поддържа се въззивната жалба и се иска отмяна на НП.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се
явява юрк.М. Ш., надлежно упълномощена.
Явява се свидетелят Р.В. – редовно призована.
Съдът констатира, че в кориците на преписката презимето на свидетеля
В. е изписано като Стойкова, което е погрешно, тъй като правилното фамилно
име е С..
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Р. С. В. – на 28 години, от с.Церово, обл.Пазарджик, българка, българска
гражданка, неомъжена, неграмотна, безработна, неосъждана, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р.В.:
СВ. В.: Спомням си, когато ни хванаха, че берем грозде, но местността
не я знам. Чух, че набират работници от „Т.“. Селото е малко и съм самотна
майка на 3 деца. Казаха ми: „качваш се в буса на центъра, който идва и те
карат на местността“. Аз ходих малко време. Аз ходих три дни на работа.
Когато стана това, че ни хванаха, беше третият ден. Надникът беше 25 лв. на
ден, като 8 часа работим. Половин час имахме почивка на обяд и после си ги
изработвахме. Парите на края на седмицата ни ги дават. На мен ми платиха.
Казаха, че няма страшно, пак да ходим на работа, че те гарантират, че нищо
няма да стане за нас, като ни хване, но ние се спряхме. Аз не съм имала
трудов договор. Когато дойдоха проверяващите, ни дадоха декларации и чичо
С. ни ги попълни. Чичо С. е шофьорът. И. В. не се сещам да я познавам. Сега
се сещам, че това е В.. Тя идваше и казваше кои редове да се берат. И. не е
писала декларации на мен. На мен шофьорът ми писа декларацията, защото
казах, че не мога да пиша.
На свидетеля се предяви декларация по чл.402 от КТ.
СВ. В.: Да, подписът е мой. Писаното е от шофьора. Само подписът е
мой. Никой не е говорил с мен за сключване на договор. Само казаха, че няма
страшно. Някои взимаха пенсии и се страхуваха да не им спрат пенсиите. Те
2
казаха, че няма страшно и няма за какво да се притесняват. На мен ми ги
донесе един от работниците моите пари.
ЮРК. Ш.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Ш.: Уважаеми господин съдия, смятам, че по безспорен и
категоричен начин се установи извършеното административно нарушение.
Както от разпита на актосъставителя в предходното съдебно заседание, така и
от днес разпитания свидетеля, се установи, че на процесния ден лицето е било
в обекта и е престирал труд, поради което правилно е подведено под
администратовнонаказателна отговорност дружеството и нарушението е
описано правилно. Определена и правилно датата и мястото на извършването
на нарушението и констатираното. Правилно е определена и нарушената и
санкционна норма, поради което, моля, да го потвърдите НП в цялост.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение и в случай, че ответната
страна претендира разходи, моля, да бъдат в минимален размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3