Решение по дело №358/2021 на Районен съд - Самоков

Р Е Ш Е Н И Е   

 

№ 18

 

град Самоков 25.01.2022 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Симеон Стойчев

 

При участие на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 358 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по исковата молба на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК: ********* срещу И.В.В. с ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че между „Вива Кредит" ООД като Заемодател и И.В.В. като Заемател, бил сключен Договор за паричен заем № 5478349 от 24 октомври 2018 г. С Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г. па основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 01 октомври 2019 г. г. между „Вива Кредит" ООД, ЕИК ********* и „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК *********, по силата на който вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Съгласно сключения договор за заем. Заемодателят се е задължил да предостави на ответника сума в размер на 1000 лева. под формата на паричен заем. С подписването на договора, И.В.В. удостоверява, че е получил от Заемодателя заемната сума от 1000 лева. като договорът има силата на разписка за предадена, съответно получена сума. Заемателят се е задължил да ползва и върне заемната сума. Съгласно условията на сключения договор, като заплати сума в размер па 1545.12 лева. ведно с договорната лихва на 18 седмични/месечни погасителни вноски, всяка в размер на 85.84 лв. (включваща първоначална главница и договорна лихва и такса за експресно разглеждане). По договора за паричен заем. И.В.В. е извършвал/а плащания в общ размер на 216 лв. Дължимата главница е в размер на 902.06 лв. начислената договорна лихва е в размер на 123.38 лева за периода от 07 ноември 2018 г. г. -датата на първата вноска до 03 юли 2019 г. - датата на настъпване па падежа на договора. Ответникът е трябвало да изплати целия заем на 03 юли 2019 г. г. -последната падежна дата, като от тогава до подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист и на исковата молба, сроковете по всички падежи на тези остатъчни вноски са изтекли, а ответникът по делото продължава виновно да не изпълнява задълженията си, поради което същият дължи и обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в размер на 59.56 лева от 04 юли 2019 г. -датата, следваща деня на последната погасителна вноска па паричния заем до датата на подаване на заявлението - 25 септември 2020 г. г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Вземането било предявено по реда на заповедното производство, била издадена заповед по чл. 410 ГПК, която била оспорена от длъжника. Предявява се установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване, че Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД има следите вземания срещу И.В.В.: 902.06 лв. главница; 123.38 лева договорна лихва за периода от 07 ноември 2018 г. до 03 юли 2019 г. г.; 347.18 лв. такса за експресно разглеждане на документите; 59.56 лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, от 04 юли 2019 г. г. - датата, следваща деня па последната погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението - 25 септември 2020 г. г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. както и е предявено искане за осъждане на И.В.В. да заплати направените съдебни разноски и възнаграждение за процесуално представителство на основание чл.78 ал. 8 от ГПК в общ размер на 350.00 лв.. от които - 50.00 лв. но чл. 13 т.2 от НЗПП за подготовка на документи за завеждане на дело и 300.00 лв. по чл. 25отНЗПП. От ответника не е постъпил отговор в законовия срок.

Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Ето защо съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи предявените искове, да осъди ответника да заплати разноските в заповедното производство, както и да го осъди да заплати на ищеца разноските по исковото производство в размер на 159,50 лв. за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско  възнаграждение, като разликата над 100 лв. до претендирания размер на юрисконсултско възнаграждение е недължим поради ниските цена и правна сложност. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът

 

Р Е Ш И

 

ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422 ГПК по иска на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК: ********* срещу И.В.В. с ЕГН **********  задължението по ЗАПОВЕД № 591/ 02.11.2020 г. по ч. гр. дело № 857/2020 г.,  по описа на Самоковски районен съд за 2020 година на И.В.В. за заплащане на Агенция за контрол на просрочени задължения" на сумата от 902.06 лв. главница; 123.38 лева договорна лихва за периода от 07 ноември 2018 г. до 03 юли 2019 г. г.; 347.18 лв. такса за експресно разглеждане на документите; 59.56 лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, от 04 юли 2019 г. г. до 25 септември 2020 г. г., ведно със законната лихва върху главницата от 06.10.2020 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

ОСЪЖДА И.В.В. с ЕГН **********  да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК: ********* сумата от 40,50 лева разноски по делото – ДТ, както и сумата 50 лева разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение  – представляващи разноски по заповедното производство.

 ОСЪЖДА И.В.В. с ЕГН **********  да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК: ********* сумата от 159,50 лв. за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско  възнаграждение - представляващи разноски по исковото производство.

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ: