РАЗПОРЕЖДАНЕ
з.з., 6 юли
Старозагорският
районен съд, гражданско отделение, VІІ състав, районен съдия Веселина Мишова, докладчик по гр.д. № 3697/2010 г., като констатира,
че недостатъкът на исковата молба е отстранен своевременно, намира, че предявеният
иск е допустим. Копие от исковата молба и приложенията да се изпрати на
ответника по насрещния иск.
Затова
и на основание чл.131, ал.1
Р А З П О Р Е Ж Д
А:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата
молба заедно с приложенията на ответника по насрещния иск с указания, както
следва: да даде писмен отговор в едномесечен срок, считано от връчването й и
какво е задължителното съдържание на отговора.
УКАЗВА
на ответника по насрещния иск, че съгласно чл.133 ,
ако не подаде в установения срок писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представените документи, не посочи
доказателства, не представи писмените доказателства или не упражни правата си
по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 , като непредяви
насрещен иск; инцидентен установителен иск и не
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА
на ответника по насрещния иск, че има възможност на ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това.
УКАЗВА
на ответника по насрещния иск задълженията му по чл.40 и чл.41 , което да се добави към съобщението, с което се връчва
настоящото разпореждане.
УКАЗВА
на ответника по насрещния иск, че ако не представи в установения срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Делото
да се докладва за насрочване след постъпване на отговора на ответника по
насрещния иск или изтичане на срока за това.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: