О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№431
гр. Добрич, 26.09.2019
г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета
година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ П. разгледа Т. д. № 236 по описа на Добричкия окръжен съд за 2018 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
С молба рег. Вх. № 4354/25.06.2019 г. ищците по делото Н.С.К.,
Д.Г.В. и В.Г.В. – всички с наст. и пост. адрес гр. Добрич, ул. „***“ № 6, а с
молба вх. Рег. № 4296/24.06.2019 г., с дата на пощенското клеймо 21.06.2019 г.
ответникът по делото - ЗД „***“ АД гр.
София, бул. „***“ № 87, ЕИК *** са направили искане за допълване на Решение № 76/29.05.2019
г. по т. д. № 236/2018 г. по описа на Окръжен съд – Добрич в частта относно
претендираните от страните разноски.
При служебната проверка, Съдът констатира следните
обстоятелства:
В мотивите на горецитирания съдебен акт са изложени подробни
съображения относно неуважаването искането на ищцовата страна за присъждането на разноски, респ. за
присъждането на разноски в полза на ответната страна. В случая не са налице
основанията на чл. 248 ГПК за допълване на съдебния акт в частта относно
разноските.
Молбите
за допълване на решението по чл. 248, ал. 1 ГПК в частта относно претендираните
разноски е неоснователна и следва да се отхвърли.
С оглед
изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба рег. Вх. №
4354/25.06.2019 г. на ищците по делото Н.С.К., Д.Г.В. и В.Г.В. – всички с наст.
и пост. адрес гр. Добрич, ул. „***“ № 6, и молба вх. Рег. № 4296/24.06.2019 г., с дата на
пощенското клеймо 21.06.2019 г. на ответника ЗД „***“ АД
гр. София, бул. „***“ № 87, ЕИК ***
за допълване на Решение № 76/29.05.2019 г. по т. д. № 236/2018 г. по описа на
Окръжен съд – Добрич в частта относно претендираните от страните разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН
СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ: