РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12725
гр. София, 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно
наказателно дело № 20251110212660 по описа за 2025 година
В Софийски районен съд е постъпило постановление на прокурор
при СРП, с което е внесено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а
НК по отношение на обвиняемия А. И. Б., роден на ... г. в гр. ... за
престъпление по чл. 325в, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 НК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство намирам, че в предходната фаза на
процеса са допуснати отстраними съществени пороци, довели до
ограничаване правото на защита на привлеченото към отговорност лице.
Както в постановлението за привличане на Б. в процесуалното качество
на обвиняем, така и в постановлението, инициирало настоящото съдебно
производство, липсва каквато и да било конкретика, досежно обстоятелството
откъде произтича правното му задължение за полагане на достатъчно грижи
спрямо двете гръбначни животни /кучета/. Върховната съдебна инстанция в
страната вече е имала възможността да отбележи, че диспозицията на
правната норма по чл. 325в, ал. 1 НК е бланкетна, поради което визираният
обективен съставомерен признак „достатъчно грижи“ следва да бъде
запълнен с конкретни разпоредби от нормативните актове, част от
специалното законодателство в страната /в този смисъл вж. решение № 245 от
22.04.2024 г. по н.д. № 293/2024 г. на ВКС, II н.о., докладчик-съдия Теодора
Стамболова/.
1
Отделно от изложеното, прокурорът следва да положи усилия и за
индивидуализацията на двете кучета по пол, цвят на козината, размери и пр.
специфични допълнителни признаци, което да позволи тяхното
разграничаване от други домашни кучета с „неустановена порода“.
Констатираните процесуални пороци намирам за съществени, което
налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
наблюдаващия прокурор за надлежното им отстраняване, като единствено по
този начин ще се обезпечи възможността на обвиняемия да узнае не само
фактическите, но и юридическите параметри на претендираната спрямо него
наказателна отговорност, а това на свой ред ще му позволи да организира
адекватно и пълноценно реципрочната функция по упражняване на своята
защита.
Така мотивиран и на основание чл. 377, ал. 1 НПК, Софийски
районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 12660/2025 г.
по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване
на допуснатите съществени процесуални нарушения.
ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на Софийска районна
прокуратура и на обвиняемия А. И. Б. чрез неговия упълномощен защитник –
адв. С. З. от САК.
Разпореждането подлежи на обжалване и/или протестиране в
седемдневен срок от връчването му, пред Софийски градски съд, по реда
на Глава Двадесет и втора от НПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3