РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10925
гр. София, 02.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К.Г. Д.
като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер №
20231110204126 по описа за 2023 година
След като се запознах с подадената от О. Н. Н. тъжба и допълненията
към нея, считам, че тъжителят е повдигнал обвинение против Е. М. М. за това,
че последната на 05.12.2022 г., около 07.30 часа, в коридора на апартамент,
намиращ се в гр. София, ж.к. „Лозенец“, ул. „Елин връх“, бл. 48, ет. 3, ап. 18,
чрез нанасяне на удар с ръка, свита в юмрук, в областта на лицето – горната
устна вляво, на О. Н. Н., му е причинила лека телесна повреда, изразяваща се
в разкъсно-контузна рана в областта на горната устна вляво с обилно
кръвотечение и избиване на маталокерамична коронка на първия централен
резец вляво, довело до временно затруднение в говора и нарушаване на
дъвкателната функция на зъбите в първата фаза на отхапването за повече от
20 дни, които травматични увреждания са реализирали медико-биологичния
признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ –
престъпление по чл. 130, ал. 1 НК.
Със същата тъжба и допълненията към нея, О. Н. Н. е повдигнал
обвинение срещу Е. Маринова М. и за това, че последната на 05.12.2022 г.,
около 07.30 часа, в коридора на апартамент, намиращ се в гр. София, ж.к.
„Лозенец“, ул. „Елин връх“, бл. 48, ет. 3, ап. 18, е казала нещо унизително за
честта и достойнството на О. Н. Н., като го нарекла „палячо“, „смешник“ и
„нещастник“ – престъпление по чл. 146, ал. 1 НК.
Със същата тъжба и допълненията към нея, О. Н. Н. е повдигнал
обвинение срещу Е. Маринова М. и за това, че на 05.01.2023 г., в гр. София, в
сградата на Софийски районен съд, Гражданско отделение, чрез подадена
1
молба с вх. № 2861 от 05.01.2023 г. по гр. дело № 20231110100380 по описа на
СРС, III-то ГО, 181-ви състав, му е приписала извършено престъпление по чл.
129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно причиняване на средна телесна повреда, с
употребата на думите, че след нанесения й побой „за момент загубих
съзнание“, представляващо по своята медико-биологична характеристика
причинено „разстройство на здравето, временно опасно за живота“ –
престъпление по чл. 147, ал. 1, пр. 2 НК.
При това положение считам, че са налице основания за насрочване на
делото в открито съдебно заседание, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 11.10.2023 г. от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват тъжителят О. Н. Н., адв. С. и
подс. Е. М. М..
ПРЕПИСИ от тъжбата и допълненията към нея, ведно с препис от
настоящото разпореждане, да се връчат на подсъдимата Е. Маринова М., като
същата бъде уведомена, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа
може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи
нови искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да й
бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако
не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има
служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за
назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане.
УКАЗВАМ на подс. Е. М. М., на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не
2
е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. М..
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС”, ведно със снимка на подс. М..
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3