№ 38829
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110166362 по описа за 2021 година
констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК не отговаря на изискването на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1,
т. 4 от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни с
писмена молба следното:
1. какъв е размерът на главницата за потребена и неплатена топлинна енергия /без
включени в нея лихви/ и за какъв период е доставена енергията;
2. какъв е размерът на претендираната мораторна лихва върху тази главница и какъв е
периодът на нейното начисляване;
3. какъв е размерът на претендираната лихва върху платена главница за цена на
топлинна енергия и какъв е периодът на нейното начисляване, както и какъв е размерът и
периодът на платената главница, върху която е начислена тази лихва;
4. какъв е размерът на претендираната неплатена цена на услугата дялово
разпределение /без включени в нея лихви/ и за какъв период се дължи;
5. какъв е размерът на претендираната лихва за забава върху тази главница и какъв е
периодът на нейното начисляване;
6. какъв е размерът на претендираната лихва върху платена главница за цена на
услугата дялово разпределение и какъв е периодът на нейното начисляване, както и какъв е
размерът и периодът на платената главница, върху която е начислена тази лихва;
7. на какво основание претендира заплащане на описаните в заявлението суми – на
основание сключен между страните договор за доставка на топлинна енергия за стопански
нужди или поради неоснователно обогатяване на длъжника с посочените суми;
8 в случай че претенцията е за неоснователно обогатяване, да посочи дали услугата
дялово разпределение е предоставяна през процесния период от „Топлофикация София“
ЕАД или от трето лице – фирма за дялово разпределение;
9. в случай че услугата дялово разпределение е предоставяна през процесния период
от трето лице – фирма за дялово разпределение, да уточни поради каква причина /вследствие
на какво/ е възникнало обедняване със стойността на тази услуга за „Топлофикация София“
ЕАД, а не за лицето, което е предоставило услугата.
1
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2