Определение по дело №390/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………/     .04.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

Мл. съдия ФИЛИП РАДИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Карагьозова

в.т.д. № 390 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 7752/29.01.2020 г. на Г.Р.Г.,***, чрез адв. Десислава Михова, срещу Решение № 5794/17.12.2019г. по гр.д.№ 11298/2019 г. на ВРС, 49-ти с-в.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира че са допуснати нередовности в администрирането.

Въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т.4 от ГПК, доколкото не е събрана в цялост дължимата за въззивно обжалване държавна такса.

С решението си първоинстанционният съд е приел за разглеждане и се е произнесъл по иск на Г.Р.Г., ЕГН **********, срещу „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, с правно основание чл. 439 ГПК, за установяване на недължимост на следните суми: 4222.82 лева, представляваща дължима главница по Договор за потребителски паричен кредит от 12.05.2008 г.; сума в размер на 1600.94 лева - договорна лихва за период от 27.02.2009 г. до 30.11.2010 г., сума в размер на 817.47 лева- законна лихва за забава върху главницата по т.9а за период от 30.03.2009 г. до 16.12.2010 г., считано от подаване на заявлението в съда - 23.12.2010 г., до окончателното й изплащане, както и сума от 25 лева - разноски по делото и 150.13 лева - адвокатски хонорар на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 49/03.01.2011 г. по ч.гр.д № 20736/2010 г. по описа на ВРС, 12 с-в, по реда на чл. 410 ГПК и изпълнителен лист, които са станали повод за образуване на изпълнително дело № 2227/ 2012г. по описа на ЧСИ с рег. № 808, с район на действие Окръжен съд, град Варна, поради погасяване на вземането по давност.

 Съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, но не по-малко от 25 лева. С оглед характера на предявения отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, държавната такса следва да се определи общо върху целия размер на вземанията по съответния изпълнителен лист, за които се претендира, че са се погасили по давност. Следователно обжалваемият интерес се определя като сбор от сумите по изпълнителния лист, който в случая е равен на 6816.36 лв.

Предвид изложеното, дължимата за въззивно обжалване държавна такса, определена в размер на 2 % от стойността на посочените вземания по изпълнителен лист, възлиза на 136.33 лв.

На жалбоподателя са дадени указания и по делото се съдържат доказателства за платена държавна такса в размер на 84.46 лева. Тъй като същият е посочил, че обжалва решението с което е отхвърлен предявения иск изцяло, то дължимата за въззивно обжалване държавна такса е в общ размер на 136.33 лева.

С оглед изложеното на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за довнасяне на държавна такса в размер на 51.87 лева.

Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, включително да събере дължимата за въззивно обжалване държавна такса, съгласно чл. 262 ГПК, е първоинстанционният съд, поради което производството по въззивната жалба следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия по администрирането й.

След произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 390/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

 

ВРЪЩА гр.д.№ 11298/2019 г. на Варненски районен съд, за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба, съгласно изложените в настоящото определение мотиви.

 

След надлежното администриране на жалбaтa, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

  2.