№ 143909
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110142248 по описа за 2025 година
Производството е образувано по иск, предявен от Р. В. Б., ЕГН **********, с адрес в
****, представлявана от пълномощника си адв. Р. Д., АК – София, със съдебен адрес в ****
против „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****,
представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет
М.Ц..
Твърди се в исковата молба, че срещу ищцата е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по частно гражданско дело № 31970 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 182-ри състав. Ищцата е възразила срещу задължението и е заплатила сумата
по заповедта за изпълнение. Независимо от това, съдът е приел, че заповедта е влязла в сила
и е издаден изпълнителен лист. Разпореждането за издаване на изпълнителния лист е
отменено от въззивната инстанция, но „Топлофикация София“ ЕАД е образувало
изпълнително дело въз основа на изпълнителния лист. В хода на изпълнително дело № 389
по описа за 2025 г. на Частен съдебен изпълнител А.Д. двукратно от ищцата е събрана сумата
от 2 359,46 лв. т.е. общо сумата от 4 718,92 лв. Макар и ищцата да е депозирала пред
съдебния изпълнител доказателства, че изпълнителният лист е обезсилен, а заповедта за
изпълнение не е влязла в сила, ответното дружество (взискател в изпълнителното
производство) не е предприел каквито и да било действия за прекратяване на
изпълнителното и вдигането на наложените запори на сметките на ищцата.
В следствие на незаконосъобразно воденото принудително изпълнение, Р. Б. е
претърпяла имуществени вреди, изразяващи се в направените разноски в размер на 200 лв.,
както и неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, притеснения в следствие
на наложените запори, чувство за безнадежност и др. под. Ищцата претендира обезщетение
за репариране на неимуществените вреди в размер на 1 050 лв.
Като излага тези доводи, пълномощникът на ищцата обуславя правния интерес от
предявяването на осъдителни искове за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в
размер на 200 лв. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 050 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 32749 от 04.08.2025 г., ищцата
представя уточнителна молба, пълномощно и квитанция за платена държавна такса. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
1
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба,
от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 42248
по описа за 2025 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и
адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи
от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2