ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 30 08.01.2019 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На осми януари две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 515 по описа за 2017 година
Производството е по чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането (отм.) вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът В.И.И.с ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, партер - адв. Ж.Н., е предявил иск против ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Възраждане“, ул. „Света София” № 7, ет. 5 за заплащане на сумата от 80000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от средна телесна повреда (счупване на долна челюст, довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренето, разкъсно-контузни рани, довели до обезобразяване на лицето, както и разкъсно-контузни рани по шията, контузия на гръдния кош и корема, довели до обезобразяване на други части на тялото), нанесена в резултат на непозволено увреждане, извършено от лицето В.А.А.с ЕГН ********** на 22.11.2015г. по второкласен път ІІ-79, в посока гр. Бургас - гр. Средец, на около 2 км. след разклона за с.***, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег.№ А4201 КН, застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ – полица № 23115000350565, ведно със законната лихва, считано от 22.11.2015 г. до окончателно изплащане.
Ищецът претендира също ответникът да му заплати и обезщетение за имуществени вреди от гореописания деликт (разходи за лечение) в размер на 1511,60 лева, ведно със законната лихва, считано от 22.11.2015 г. до окончателно изплащане.
При условията на евентуалност ищецът е предявил и претенции за заплащане на гореописаните обезщетения срещу ответника В.А.А., ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес *** – като пряк причинител на вредите.
Ищецът се позовава на сключено между Прокуратурата и прекия причинител на увреждането споразумение по чл. 381 от НПК, одобрено по НОХД № 6393/2016 г. на РС – Бургас, с което деликтът е признат за престъпление по чл. 343, ал.3, предл. І, б. „а”, предл. ІІ, вр. с ал. 1, б. „б”, предл. ІІ, вр. чл.342, ал.1 от НК, във чл.5, ал.1, т.1, вр. чл.21, ал.1, от ЗДвП
Към исковата молба са приложени доказателства по опис.
Ищецът желае да ангажира и гласни доказателства – свидетели при условията на довеждане, както и да бъде назначена медицинска експертиза относно здравословното му състояние.
Ищецът е поискал съдебно удостоверение за снабдяване с цялата медицинска документация по лечението му в УМБАЛ – Бургас и „Дентален център І“ - Бургас.
Ответниците оспорват предявените срещу тях искове.
Възражението на първия ответник за липса на местна подсъдност е неоснователно, с оглед разпоредбите на чл. 115 и 116 на ГПК.
Ответникът „ОЗК-Застраховане“ АД счита, че претендираните обезщетения са от една страна недължими, а от друга - завишени по размер. Предявил е и възражение за съпричиняване от страна на пострадалия ищец. Поискал е допускане на автотехническа експертиза относно механизма на ПТП. Формулирал е и задачи към медицинска експертиза. Пожелал е другият ответник да отговори на въпроси по реда на чл. 176 от ГПК.
Ответникът В.А.А. е изразил становище, че отговорността на застрахователя изключва неговата. Оспорил е и размера на обезщетението за неимуществени вреди.
Съдът е изискал НОХД № 6393/2016 г. на БРС, което е постъпило заедно с материалите по досъдебното производство.
Писмените доказателства следва да бъдат допуснати, а делото – насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
В това заседание съдът допуска до разпит двама свидетели при условията на довеждане от страна на ищеца.
Съдът допуска съдебномедицинска експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и медицинската документация, да отговори на следните задачи: Какъв е характерът на уврежданията на ищеца? Какво е било проведеното лечение, колко време е продължило? В какво състояние се намира ищецът понастоящем?
Необходимо е да се допусне и съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и по изисканото НОХД № 6393/2016 г., да отговори на следните задачи: Какъв е механизмът на ПТП? Какъв е било поведението на ищеца непосредствено преди и по време на ПТП?
Ищецът следва да бъде снабден с исканото от него съдебно удостоверение.
По необходимостта от разпит на втория ответник по реда на чл. 176 от ГПК съдът ще се произнесе след изслушването на допуснатата автотехническа експертиза.
Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта да доклад съгласно мотивната част на определението.
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА НОХД № 6393/2016 г. по описа на РС – Бургас ведно с материалите по досъдебното производство.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.01.2019 г. от 15 часа. Да се призоват страните.
ДОПУСКА до разпит в насроченото открито съдебно заседание двама свидетели при условията на довеждане от страна на ищеца.
ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и медицинската документация, да отговори на следните задачи: Какъв е характерът на уврежданията на ищеца? Какво е било проведеното лечение, колко време е продължило? В какво състояние се намира ищецът понастоящем?
Експертизата да се извърши от вещото лице д-р Параско Парасков след внасяне на депозит в размер на 300 лева, платим от ищеца в 3-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и по приложеното НОХД № 6393/2016 г., да отговори на следните задачи: Какъв е механизмът на ПТП? Какво е било поведението на ищеца непосредствено преди и по време на ПТП?
Експертизата да се извърши от вещото лице Тодор Илиев след внасяне на депозит в размер на 300 лева, платим от ответника в 3-дневен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Преписи от отговорите на исковата молба се връчени на ищеца.
Преписи от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: