№ 37168
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110110588 по описа за 2022 година
С Определение № 4927/24.02.2022 г. по гр. дело № 67086/2021 г. по описа на
СРС, съдът на осн. чл. 211, ал. 2 ГПК е постановил отделяне на предявения от Л.. ЦВ.
М. с отговора на исковата молба насрещен иск по чл. 45 вр. чл. 52 ЗЗД срещу
„Топлофикация София“ ЕАД в отделно производство.
По отделения иск е образувано настоящото производство. При извършената
проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че
същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127
ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2
ГПК, поради което с разпореждане от 07.03.2022 г. указа на ищеца да отстрани
констатираните нередовности, а именно:
1. да посочи в кой момент и какво конкретно действие/бездействие на ответника е
довело до причиняване на твърдените неимуществени вреди;
2. да посочи цената на иска;
3. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.
Разпореждането, с което съдът е дал указание за отстраняване на нередовностите, е
връчено на ищеца на 14.03.2022 г., видно от извършеното удостоверяване на в
разписката към съобщение от 08.03.2022 г.
С молба от 21.03.2022 г. ищецът е направил искане за продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите, като съдът е уважил молбата. С разпореждане от
23.03.2022 г. срокът за отстраняване на нередовностите е продължен със срок от една
седмица. Ищецът е уведомен за съдебното разпореждане по телефона на 24.03.2022 г.
видно от извършеното отбелязване от деловодителя на съдебния състав върху съдебния
акт.
Едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 31.03.2022 г. –
четвъртък /присъствен ден/ съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК.
На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на което и да е от указанията,
исковата молба ще бъде върната.
Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на
констатираните нередовности. Исковата молба и приложенията към нея следва да
1
бъдат върнати на ищеца.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, обективирана като насрещна такава в отговор на искова
молба с вх. № 27945/15.02.2022 г., депозиран по гр. дело № 67086/2021 г. по описа на
СРС и отделена в отделно производство с Определение № 4927/24.02.2022 г. по гр.
дело № 67086/2021 г. по описа на СРС, заедно с приложенията към нея на техния
подател Л.. ЦВ. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10588/2022 г. по описа на
Софийски районен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2