№ 321
гр. Пазарджик, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220201813 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. Н. С., редовно уведомен, се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..
Свидетелят Е. Т., редовно призовани, се явява.
Не се явява свидетелят А. Б., редовно призован.
Постъпило е писмо РУ МВР Пазарджик, с което се уведомява съда, че
свидетелят Б. е служебно възпрепятстван да се яви по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЛАГА по делото постъпилото писмо от Началника на РУ МВР
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По отношение на неявилия се
свидетел ще взема допълнително становище.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
1
Е. В. Т.: Роден на ...г. в гр. Д., живущ в с. Г., българин, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говорят истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Т.: За съжаление не си спомням съвсем за какво става
въпрос.
ПРОКУРОРЪТ: – Тъй като свидетелят заяви, че не си спомня случая,
което е нормално във връзка със служебната му ангажираност, моля да
прочетете показанията на основание чл.281, ал.5 вр. с ал.1, т.2 от НПК със
съгласие на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Давам съгласие да се прочетат показанията на
свидетеля.
Съдът при дадено съгласие от страна на подсъдимия и на основание чл.
281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 2, пр. 2-ро от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Е. Т., дадени пред разследващ
полицай на ДП на л. 25.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: - Аз не съм очевидец на престъплението. Не съм
видял лицето да управлява ППС. Отидохме на място по сигнал от ОДЧ.
Нямам представа дали там наблизо има бензиностанция. Не съм много
сигурен, но мисля, че има. Не си спомням да ми е казвал, че е тръгнал за
бензиностанцията, за да сипва бензин. Не мога да кажа кой е прибрал
мотопеда. Нямам представа дали е имал ключ за мотопеда. Жената, която е
подала сигнала лично на мен ми каза, че го е видяла да управлява мотопеда,
но не иска да свидетелства, защото са от едно село. Ние установихме, че
подсъдимият е управлявал след като е преминал неравността на пътя и тогава
е паднал. Имаше следи по пътното платно от падане, имаше драскотини,
дируги по асфалта от това, че беше закачил с дръжката. Подсъдимият не е
отричал, че е управлявал, той призна, че е управлявал мотопеда. Като
пристигнахме мотопедът си беше на местопроизшествието. Нямам спомен
дали беше паднал или изправен. На място имаше много хора. Мога да кажа,
2
че двигателят на мотопеда беше топъл. Колегата също го гледа. Аз се
занимавах с изготвяне на документацията, колегата повече разговаряше с
хората – имам предвид колегата Т. Г.. Имам дълъг стаж в СПП. От следите
които бяха по пътното платно останали, за мен беше несъмнено, че моторът е
управляван. Такива следи не могат да останат, ако е бил бутан.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на неявилия се
свидетел Б., ако подсъдимият даде съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Щом господинът казва това, аз не мога да си кривя
душата, аз нищо не помня, повечето време бях в безсъзнание. Съгласен съм
да се прочетат показанията на свидетеля Б..
При изразено съгласие и на основание чл. 281, ал.5 вр с ал.1, т. 5 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на неявилия се свидетеля А. Б., дадени пред
разследващ полицай на л. 26 от ДП.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: - Идваха двама полицаи в
болницата да ми вземат показания и аз писах. Грубо си спомням какво
написах.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия обяснения, дадени от него на л. 17 от
ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Това не съм го писал аз. Аз пиша много грозно.
Иначе подписът е мой.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на подсъдимия обяснения на л. 24 от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Да, това обяснение вече аз си го писах в
болницата. Аз карах мотопеда от ракиджийница най-много 5 метра. Тогава
изгасна и повече не запалих. Тогава имаше ключ, сигурно го е паднал и се е
изгубил.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да бъде допуснат като свидетел Т. Г. за
3
изясняване на обективната истина по делото. Стана ясно днес от разпита на
свидетеля Т., че колегата му Г. също е присъствал на местопроизшествието.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т. В. Г., който да бъде призован по
месторабота РУ.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е
необходимо да се пише писмо до Началника на РУ Пазарджик, с което се
изиска информация по какъв начин е постъпил сигнал за настъпило ПТП на
22.08.2022 г., около 21.00 часа, в с. В., на ул. Двадесет и втора.
В случай, че сигналът е постъпил директно в ОДЧ при РУ МВР
Пазарджик да бъдат изпратени данни за лицето подало сигнала – имена и
адрес за призоваване.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ МВР Пазарджик в
горепосочения смисъл.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.04.2023г. в 13.00 часа, за която
дата и час подсъдимият и РП уведомени.
Да се призове свидетелят Т. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4