МОТИВИ: към НОХД
2281/2020г. по описа на ПлРС.
Срещу подсъдимият К.М.П. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е
повдигнато обвинение за това, че за периода от месец февруари
2020г. до месец октомври 2020г. включително, в гр. Плевен, като осъден с влязло
в сила решение по гр.д. № ***/2019г. по описа на PC – Плевен, да издържа свой
низходящ — синът си *** М., ***., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски – 8 /осем/ месечни вноски по 155 лв.,
общо в размер на 1240лв. – престъпление
по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият
П. възстановява дължимата издръжка на свидетеля Т.Н. и взима отношение по
разпоредително заседание.
Представителя на Районна прокуратура гр.Плевен поддържа
изцяло повдигнатото обвинение.
Съдът като се запозна със събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
К.М.П. е роден
на ***г***. Българин. Български гражданин, със средно образование, неженен, не
осъждан. ЕГН: **********.
Подсъдимият
К.П. живеел на семейни начала с Т.И.Н..
От съвместното им съжителство през 2003г. се родило дете – *** М.. През месец
март 2014г. двамата се разделили, като сезирали РС, Плевен с въпросите относно
упражняването на родителските права върху детето и дължимата издръжка. С
решение, влязло в законна сила на ***година РС, Плевен одобрил спогодба по гр.
д. № ***/2019г. като предоставил упражняването на родителските права на
майката. Със същото съдебно решение подс.П. бил осъден да заплаща на детето си
месечна издръжка в размер на 155 лв. считано от ***г. до настъпване на законни
причини за нейното изменяване или прекратяване. След влизане на решението в
сила подс. П. платил една вноска от 155лв. за месец февруари 2020г., след което
спрял да плаща задължението си. По повод на депозирана от непълнолетния *** М.
със съгласието на неговата майка и законен представител Т.Н. жалба, било
образувано и проведено настоящото досъдебно производство. От месец февруари
2020г. до месец октомври 2020г. включително, подсъдимият не заплатил осем
месечни вноски в общ размер на 1240лв. От гореизложеното е видно, че подсъдимият
К.М.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.183, ал.1 от НК. От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл
— деецът е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на престъпния
резултат
Съобразявайки обаче обстоятелството, че подъдимият е
изпълнил цялото си задължение до постановяване
на присъдата от първоинстанционния съд и за пострадалия не са настъплили други вредни
последици, съдът счита, че са налице условията за чл.183, ал.3 от НК, поради
което подсъдимият не следва да бъде наказван. Ето защо подсъдимият следва да
бъде признат за виновен в извършването на посоченото престъпление, но на
основание чл.183,ал.3 от НК не се наказва.
Съдът счита, че
това по вид и размер наказание ще изпълни целите на специалната и генералната
превенция, визирани в чл.36 от НК.
Предвид гореизложеното съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: