№ 4022
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110152717 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
29 март 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 52717 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:34 ч.:
ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
1
Депозирана е молба от 25.03.2022 г., с която процесуален представител на дружеството
моли делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява съгласие да се даде ход на
делото, прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКЪТ ДР. ХР. СП. – редовно уведомен по чл. 41, ал. 2 ГПК, не се
явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 04.02.2022 г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ констатира, че по делото е постъпило писмо от ЧСИ – Б.Б., с приложено
изпълнително дело срещу Ц.П.Г., посочено е, че същото е изискано по гр.д. №
52711/2021 г.
СЪДЪТ намира, че това дело по погрешка е постъпило по настоящото дело.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Писмо с вх. № 40082/01.03.2022 г., ведно с приложен към него заверен препис от
изпълнително дело на ЧСИ – Б.Б. да се докладва по гр.д. № 52711/2021 г. на СРС.
С оглед заявеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение, СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
Ответникът редовно е получил исковата молба и приложенията към нея за
отговор, не е подал отговор на исковата молба, редовно призован не се е явил в
днешното съдебно заседание, не е направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие, като надлежно е предупреден за последиците от тези свои процесуални
действия, поради което, с оглед събраните по делото доказателства и при наличие на
заявено искане от страна на ищеца, са налице предпоставките за решаване на делото с
неприсъствено решение.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:43 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3