№ 561
гр. Варна, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниВаня Д.а Славова
заседатели:Петинка Йорданова Кордова
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора Д. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20213110204631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Д.В..
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П. Ц. Ц., редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Н.И. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство и приет от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. ЗЛ., редовно призован, явява се лично и с адв. П.Н. от АК
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Ц., редовно призован, явява се лично и с адв. П.Н. от АК
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. П. Ц., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. Ц., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. СТ. Д., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. СЛ. Г., редовно призован, явява се лично при условията на
принудително водене от органите на РД "Охрана".
СВИДЕТЕЛЯТ З. ИВ. П., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. ХР. , редовно призован, явява се лично при условията на
принудително водене от органите на РД "Охрана".
СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. Б., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Т. П., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. М. И.., редовно призовано, явява се лично.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
1
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Ц. Ц., роден на *** г., българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, женен, неосъждан, живущ в ***, без родство с подсъдимите, ЕГН
**********.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. П. Ц., роден на *** г., българин, български гражданин, висше
образование, работи като управител, неженен, неосъждан, живущ в ***, без родство с
подсъдимите, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. Ц., родена на *** г., българка, български гражданин, висше
образование, работи като преподавател, омъжена, неосъждана, живуща в ***, без родство с
подсъдимите, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. СЛ. Г., роден на *** г., българин, български гражданин, със
средно образование, работи като управител, неженен, неосъждан, живущ в ***, без родство
с подсъдимите, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Р. ХР. , родена на *** г., българка, български гражданин, със
средно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, живуща в ***, без родство с
подсъдимите, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. Б. , роден на *** г., българин, български гражданин, висше
образование, работи, женен, неосъждан, живущ в ***, без родство с подсъдимите, ЕГН
**********.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Т. П., *** г., българин, български гражданин, висше образование,
работи като полицай ООР, неженен, неосъждан, адрес по месторабота: ***, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р С.К. М., родена на *** г., българка, български гражданин, с
висше образование, работи като лекар, омъжена, неосъждана, адрес по месторабота: ***, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Свидетелите са предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Вещите лица са предупредени за наказателната отговорност по чл.291 от НК,
обещават да дадат заключения по знание и съвест.
На осн. чл.273 ал.1 от НПК съдът отстрани свидетелите от залата до разпита им.
2
На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното
производство и гражданския иск.
На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора и на гражданския
ищец да изложат обстоятелствата, включени в обвинението и предявения иск.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя, поддържам обвинението. Преди съдебно
заседание защитата предложи да се сключи споразумение между страните и в този смисъл,
моля съдът да разгледа делото по този ред, ако страните дадат съгласие.
АДВ. И.: Запознати сме с искането на защитата, съгласни сме делото да приключи със
споразумение.
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ц.: Поддържам становището на адвоката си.
АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и повереника на
гражданския ищец и частен обвинител, моля делото да приключи със споразумение.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото незабавно, като освободи свидетелите и вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия Д. Й. ЗЛ., като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.
131 ал.1 т.12, вр. чл.129 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от
НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия Д. М.
Ц., като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл. 131 ал.1 т.12, вр.
чл.130 ал.2 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание пробация, която се
изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за
срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Разноските по делото в размер на 292,50 лв. в полза на ОД МВР Варна, както и
сумата от 60,00 лв. в полза на РС Варна, се възлагат по равно на подсъдимите Д. Й. ЗЛ. и
Д. М. Ц..
3
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. И.: Не възразявам на така постигнатото споразумение, моля да го одобрите.
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ц.: Не възразявам на така постигнатото
споразумение, моля да го одобрите, като включите в него, че със защитата на подсъдимите
сме се споразумели да бъдат заплатени сумите по предявените граждански искове.
АДВ. Н.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение с допълнението от
страна на адв. И..
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимите последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК ги запитва разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли ще положат подписи.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 420/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна,
както и изисканите актуални справки съдимост на подсъдимите.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4631/2021 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 4631/2021 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
4
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между:
Д.В. – прокурор при РП Варна,
адв. Н.И., повереник на гражданския ищец и частен обвинител,
П. Ц. Ц. – граждански ищец и частен обвинител,
адв. П.Н., защитник на подсъдимите,
и подсъдимите Д. Й. ЗЛ., роден на ***. в гр. Варна, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********
и Д. М. Ц., роден на *** г. в гр. Русе, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, работи, живущ в ***, ЕГН: **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 420/2021
г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу Д. Й. ЗЛ. за престъпление
по чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл.129 ал.1 от НК и срещу Д. М. Ц. за престъпление по чл. 131 ал.1
т.12, вр. чл.130 ал.2 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК,
поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. ЗЛ., ЕГН **********, на 29.03.2021 г. в гр.Варна,
причинил другиму – на П. Ц. Ц., средна телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток
и кръвонасядане по лигавицата на горната устна, счупване на изграждания на зъби –
мостоносители 11, 12 и 21, избиване на металокерамичен мост на горната челюст, включващ
зъби 11, 12, 13, 14 /липсващ/, 15 /липсващ/ и 16, избиване на металокерамичен мост,
включващ зъби 22, 23 /липсващ/ и 24, избиване на единична металокерамична корона на зъб
21, като счупването и отсъствието на зъбите мостодържатели от горната зъбна поредица е
обусловило трайно затруднение във функцията на говора и дъвченето, по хулигански
подбуди – престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл.129 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. ЗЛ. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл.129 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на
което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Ц., ЕГН **********, на 29.03.2021 г. в гр. Варна,
причинил другиму – на П. Ц. Ц., лека телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток в
областта на лявото бедро, обусловил чувство на болка и страдание, без разстройство на
здравето, по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.2 от НК
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Ц. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. по
чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.2 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде
наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки: - на осн.
чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест
месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
5
Деянията са извършени умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянията няма причинени имуществени вреди.
На осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимият Д. Й. ЗЛ. се задължава да заплати на
гражданския ищец и частен обвинител П. Ц. Ц. сумата от 2500 лв., представляващи
претърпени в резултат на деянието неимуществени вреди, ведно със законната
лихва,считано от датата на извършване на деянието – 29.03.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
На осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимият Д. М. Ц. се задължава да заплати на
гражданския ищец и частен обвинител П. Ц. Ц. сумата от 500 лв., представляващи
претърпени в резултат на деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на извършване на деянието – 29.03.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Подсъдимите Д. Й. ЗЛ. и Д. М. Ц. се задължават да заплатят по равно на
гражданския ищец и частен обвинител П. Ц. Ц. сумата от 500 лв., представляваща разноски
по делото за адвокатско възнаграждение.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 292,50 лв. в полза на
ОД на МВР Варна и в размер на 60,00 лв. в полза на РС Варна се възлагат по равно на
подсъдимия Д. Й. ЗЛ. и подсъдимия Д. М. Ц..
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимите на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларират, че е съгласни с постигнатото
споразумение и се отказват от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Д.В.) (Д.З.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.Ц.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. П.Н.)
ГР. ИЩЕЦ И Ч. ОБВИНИТЕЛ: ПОВЕРЕНИК:
(П.Ц.) (адв. Н.И.)
6
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор Д.В., адв.Н.И., гр. ищец и частен обвинител П. Ц. Ц., адв. П.Н., подсъдимия Д. Й.
ЗЛ. и подсъдимия Д. М. Ц..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 4631/2021 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7