О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Кюстендил, 20.06.2017г.
Кюстендилският
окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на двадесети юни две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
като
разгледа докладваното т. дело №22
по описа за 2017
г. на КОС и за да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по искова молба на Б.А.М.
сл.синдик на „**********“ ЕООД ЕИК ******, съдебен адрес *** против 1.**********“
ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.*************, представлявано от управителя Златка
Качин, 2.„******“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.****************, представлявано от Светлин А. Христов
- управител и 3.„****** ****************“
с ЕИК **************
клон на чуждестранен търговец със
седалище и адрес на управление РБ, гр.******************, представлявано от Мая Богомилова
Владимирова, с която са предявени кумулативно съединени искове по чл.647 ал.1
т.3 от ТЗ и чл.108 от ЗС и в условията на евентуалност искове по чл.649 ТЗ вр.
чл.135 ал.1 ЗЗД и чл.108 ЗС.
Съгласно чл. 372, ал.1 от ГПК, след
като приеме отговора, съдът следва да изпрати препис от него заедно с
приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна
искова молба.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 372 от ГПК да се
изпрати препис от писмените отговори на ответниците на ищеца, който в
двуседмичен срок може да депозира допълнителна искова молба, в която:
Може
да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
Да
измени предявения иск;
Да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
Да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
Към допълнителната исковата молба да
се представи препис от същата и от приложенията към нея за ответната страна.
УКАЗВА на ищеца последиците от
неподаването на допълнителна искова молба:
Когато в установения срок ищецът не
подаде допълнителна искова молба и не изпълни посочените по- горе указания, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Да се изпрати препис от определението
на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: