Решение по дело №381/2023 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 95
Дата: 22 юни 2023 г. (в сила от 24 юни 2023 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20235310200381
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Асеновград, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20235310200381 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. А. Д. - роден на 13.03.2001 г. в гр.
Пловдив,българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ като общ работник, с адрес с. Катуница, ул.
„Съединение“ № 25, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
21.06.2023 г. около 19,30 часа в с. Катуница на ул. „Свобода“ № 2 (пред
Здравната служба) в нетрезво състояние заедно с А.П.С., с ЕГН **********,
е извършил на публично място пред повече хора непристойни прояви,
изразяващи се в предизвикване на скандал, прераснал в сбиване, като е
нанесъл удари в главата и тялото на лицето К.А.У., с ЕГН **********, с
които действия е нарушил обществения ред и спокойствие, което
представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като на
основание чл. 6, б. ”а”, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС - Асеновград в размер на 150 (сто и
петдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Пловдив в срок от 24 часа
от постановяването му на касационните основания предвидени в
Наказателно-процесуалния кодекс, като в този случай делото ще се гледа на
26.06.2023 г. в 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение №95 /22.06.2023г. по АНД №381/2023г. по описа на АРС, ІІІ н.с.

На 22.06.2023 г. в РС - Асеновград е било образувано АНД № 381/23 г. срещу Д.А.Д.,
с ЕГН ********** от гр. Садово, за извършено от него нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Същото е образувано по реда на чл. 3, вр. ал. 2 от УБДХ въз основа на внесена в РС -
Асеновград преписка № 239р-13213/22.06.2023 г. на РУ на МВР - Асеновград. В изготвената
докладна записка към полицейската преписка се твърди, че на 21.06.2023 г. нарушителят е
извършил нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, за което му е съставен акт за констатирано
дребно хулиганство, поради което следва да му бъде наложено административно наказание
по реда на УБДХ.
В съдебно заседание не се явяват представители на РП-Пловдив, ТО-Асеновград и на
РУ на МВР - Асеновград.
Нарушителят Д.А.Д. се признава за виновен и съжалява за случилото се.
След като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Нарушителят Д.А.Д. е роден на 13.03.2001г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като общ работник, с
адрес с. Катуница, ул. „Съединение“ № 25, с ЕГН **********.
Макар и с постоянна адресна регистрация в с.Катуница, нарушителя не обитава
домът си, като по причини от личен характер преспива на различни адреси в населеното
място. На 21.06.2023г. нарушителят Д. отишъл в дома на своя непълнолетен приятел А.П.С.,
като двамата започнали да консумират алкохол. Около 19.00 часа по телефона на С. се
обадила св. Д.Г.Г.. Тя самата имала стара връзка със св. К.А.У., което обстоятелство не се
нравело на С.. В хода на разговора си със св. Г., С. разбрал, че тя се намира в компанията на
св.К.У., което предизвикало гнева му. По същото време, св. Д. Г. и и св.К.У. се намирали
пред Здравната служба в с. Катуница, което са падало на ул. „Свобода“ № 2. Заедно с тях,
там били лицата К.П.К. и Х.А.П.. Докато четиримата си говорили, около 19.20 часа, те
забелязали, че към тях приближават нарушителят Д. и А.П.С.. Двамата видимо били в
нетрезво състояние, като вида им бил неадекватен. Приближавайки се до св.У., А. С. го
изритал в областта на дясното бедро и му извикал „Ела да се разберем! Ела да се разходим!“
Тъй като цялото му поведение очевидно било насочено към саморазправа със св. К.У., то св.
Г. се намесила с цел да го защити. Това пък предизвикало ответната реакция на А. С., който
й нанесъл без каквато и да е причина юмручен удар в областта под лявото око. Св. К.У. се
опитал да защити св.Г., в следствие на което получил серия от удари в главата и тялото,
нанесени му от нарушителят Д. и А.П.С.. Докато У. бил на земята, той извикал на
останалите три деца от неговата компания да бягат. Той видял, че А. С. се насочва отново
към св. Г., като в същото време, нарушителят Д. му нанесъл три шута в областта на лицето.
В един момент, боят бил прекратен, като Д. и С. заявили на св.У., че щели да го чакат на
беседката до заведение „Рубин“. Докато св. Г. и Х.П. бягали от мястото, последната успяла
да се обади по телефона на бащата на Г.. След неговото идване, двамата нарушители били
установени, както и бил подаден сигнал до РЦ-112. В резултат на това, на мястото бил
изпратен полицейски патрул, в състава на който влизал и св. Х.Н.Н.. В последствие
нарушителят Д.А.Д. и А.П.С. били отведени в РУ – Асеновград. По случая била извършена
полицейска проверка, вследствие на което спрямо нарушителя А.П.С. бил съставен и акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство.
Предвид изложеното РС - Асеновград приема, че на 21.06.2023 г. около 19,30 часа в
с. Катуница на ул. „Свобода“ № 2 (пред Здравната служба) в нетрезво състояние заедно с
А.П.С., с ЕГН**********, нарушителят Д.А.Д. е извършил на публично място пред повече
хора непристойни прояви, изразяващи се в предизвикване на скандал, прераснал в сбиване,
1
като е нанесъл удари по главата и тялото на лицето К.А.У., с ЕГН ********** с които
действия е нарушил обществения ред и спокойствие, което представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Този извод се потвърждава изцяло от обясненията на нарушителя, от показанията на
разпитаните по делото свидетели и писмените доказателства приложени по делото.
Съдът прие, че са налице условията на чл. 1, ал. 1 от УБДХ, като за постигане целите
на Закона, то спрямо нарушителя е необходимо и следва да се наложи административното
наказание глоба в размер на 150 лв. За определяне вида и размера на наказанието, съдът взе
предвид, че нарушителят, въпреки че не признава вината си, същият изразява съжаление за
създалата се ситуация, критичен е към поведението си. В случая съдът взе тежестта на
нарушението, това, че нарушението е извършено на публично място, където имало
множество хора.
При определяне на вида на наказанието и неговия размер съдът отчете и това, че
нарушителят е със сравнително добри характеристични данни, като макар и без трудов
договор работи на частно като строителен работник.
Мотивиран от горното, Съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2