СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
07.12.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 15.11.18г. /с участието на секретаря М. Димитрова/ гражданско дело № 5186/17г. и констатира следното:
Предявени
са искове от С. Б. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумите 30 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената
сума, считано от 03.10.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
03.10.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от Т. Т.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между
деянието и резултата и вината на Т. Т./ са удостоверени със събраният по делото
доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно и с влязъл в сила
съдебен акт на наказателен съд, който акт е задължителен за настоящия
граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към датата на ПТП-е – Т. Т. е имал
действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
за неимуществени вреди е основателен – до размера на сумата 20 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице - наличието на неимуществени вреди следва да
се презумира /т.е. обезщетение се следва принципно – винаги, във всички случаи
на причинено телесно увреждане/. От друга страна - по делото са приети и
медицински експертизи /в това число и обясненията на вещите лица от съдебните
заседания/, които очертават конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата физически увреждания,
настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението
й/. В същата връзка – вида, естеството и тежестта на процесните увреждания са
конкретизирани /директно, еднозначно/ и в дизпозитива на акта на наказателният
съд.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗ. като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицински експертизи/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и наличието
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата
/същата е пресякла пътното платно на необозначено място, в по-скоро тъмната
част на денонощието като е имала възможност да забележи приближаващото МПС-во и
да съобрази поведението си с конкретната пътна обстановка/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница в
хипотезата на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ, считано
от 12.07.17г. /когато е изтекъл срокът по цитирания текст от закона, започнал
да тече на 12.04.17г. – когато застрахователят е бил сезиран в хипотезата на
чл. 380 от КЗ/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на С.В.Б. ЕГН ********** сумата 20 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху тази сума от 12.07.17г. до цялостното й изплащане и 400 лева –
съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 20 000 лева, а акцесорният иск за периода до 12.07.17г.
ОСЪЖДА
С.В.Б. да плати на З. „Б.и.“ АД 940 лева – съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/.
ОСЪЖДА
З. „Б.и.“ АД да
плати на адвокат М. 1 130 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗД „Б.и.“ АД да
плати на СГС 800 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: