РЕШЕНИЕ
№ 474
гр. Казанлък, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20255510100681 по описа за 2025 година
Производството е по чл.127, ал.2 и ал. 3 СК във връзка с чл. 143 СК и
чл.149 СК.
Молителката Т. В. Ж., ЕГН **********, майка на малолетната К.Н. П.а,
ЕГН **********, моли съда да предостави упражняването на родителските
права спрямо детето К.Н. П.а на нея - Т. В. Ж. като постанови детето да живее
при нея на адрес гр. *****; да осъди бащата Н. Й. П., с ЕГН ********** да
заплаща на детето К.Н. П.а, чрез нея Т. В. Ж. месечната издръжка в размер на
600,00 лв., платима до 10-то число на месеца, за който се отнася, считано от
първи юни 2024 г.; да определи режим на лични контакти на бащата с детето:
всяка първа събота и неделя на месеца от 10,00 ч в събота до 17.00 ч. в неделя,
както и две седмици през лятната ваканция, които не съвпадат с годишния
отпуск на майката, като детето бъде вземано и връщано от/в дома на майката.
Моли съда да й присъди направените в настоящето производство
съдебни и деловодни разноски.
Моли на основание чл. 242, ал. 1 ГПК да постанови предварително
изпълнение на съдебното решение.
Твърди, че с ответника Н. Й. П. живели на съпружески 3 години. От
съвместното им съжителство се родила К.Н. П.а. С ответника се разделили
когато детето било на около 3 г. Всички въпроси, касаещи отглеждането,
възпитанието и осигуряването на нуждите на детето К. след раздялата
решавали на основата на устни договорки, със затруднение и без активното
1
участие на бащата.
К. след раждането си живяла в гр. Ст.З., заедно с двамата си родители, а
след раздялата им, и към момента живее в гр. М., с майка си и нейният
съжител Р.В. в неговия дом. Твърди, че в дома на господин В., където К.
живее вече повече от 7 г, детето разполага с добри условия за живот - има
любяща и подкрепяща среда, лично пространство, където да учи и да си
почива, приятелски кръг. Жилището представлява къща с двор, в която живеят
самостоятелно.
К. е ученичка е в 5 Б клас на ОУ „Г.К.“ в гр. К., където майката, и
нейният съжител доскоро са работели.
В момента тя работи в гр. М., но с оглед осигуряване на спокойствие и
по-добра училищна подготовка, детето продължава да учи в гр. К. като
ежедневно пътува между гр. М. и гр. К. с обществен транспорт, за който не се
издават карти за намаление за ученици.
Детето е ученичка в основен етап на образованието, което налага освен
разходите за транспорт и закупуването на множество учебни помагала,
тетрадки и други пособия, необходими за образованието й. Учебните
помагала, необходими в началото на тази учебна година, са на стойност 120,00
лв. Ежедневното пътуване между гр. М. и гр. К. налага детето да разполага с
мобилен телефон, какъвто е закупен от майката, за да могат да поддържат
връзка помежду си. Необходими са парични средства, с които детето да си
закупува закуски през учебния ден, който е дълъг - започва в 8,00ч и
приключва в 14,00 ч. К. има желание да участва в училищните мероприятия и
екскурзии заедно със своите съученици, за което са необходими средства.
Намира се във възраст, в която расте бързо и необходимостта от нови дрехи и
обувки е постоянна.
През 2023 г. К. имала припадък. След медицински преглед установили,
че има проблем със сърцето. Появил се засилен косопад. Състоянието й
наложило поредица от медицински прегледи и изследвания, повечето от които
в частни кабинети и медицински центрове в гр. Ст.З. и гр. София.
Известно време детето провеждало и редовни консултации с психолог.
Цялата тежест на този период изнесла сама, без физическата подкрепа от
бащата, който участвал единствено със сумата от 200,00 лв.
Твърди, че в момента детето не е на постоянна терапия, но редовно
провежда медицински прегледи и изследвания.
Бащата се включвал рядко с минимална финансова подкрепа и почти
никога с фактическо изпълнение на задълженията си като родител.
Твърди, че Н. П. живее с друга жена в с. Д. и работи на постоянен
договор по служебно правоотношение в Ст.З.. Не помага нито за ежедневната
грижа за К., нито със средства за издръжката й. Рядко я взема в дома си, почти
никога с преспиване, не почива с нея през лятната ваканция, не й купува
дрехи, обувки, учебници и помагала. Не участва в отглеждането и издръжката
2
й нито в натура, нито с парични средства.
Детето поддържа редовен контакт с баба си по бащина линия, както и
със сестрата на баща си, които много обича и с удоволствие се среща с тях. На
два пъти пари за издръжката на детето изпраща не бащата, а неговата майка -
бабата по бащина линия.
Твърди, че детето К. е емоционално привързано към нея, двете майка и
дъщеря никога не са се разделяли. С баща си поддържа контакти рядко, той я
търси нередовно и не участва в нейното отглеждане и възпитание.
Н. П. давал различни суми за детето: първоначално по 150,00лв., в
последствие по 250,00 лв., но нередовно, през различни отрязъци от време.
Последно изпратил средства за издръжка й през месец май на 2024 г.
До края на 2024 година работила в гр. К.. В момента работи на павилион
за закуски в гр. М., с минимален доход. Не ползва социално подпомагане в т.ч.
и за отглеждане на детето. Въпреки това успява почти напълно да осигури
всички потребности на детето - от базовите като храна, облекло, здраве и
образование, до допълнителните - добри домашни условия, почивка, пътуване
на училищна екскурзия, но изпитва затруднения. Твърди, че осигурява добри
условия за нейното емоционално, психическо и физическо развитие.
Предвид раздялата на родителите е необходимо упражняването на
родителските права да бъде възложено на единия родител. Само себе си счита
за способна да упражнява ефективно родителските права. Тъй като двамата
родители имат задължение да издържат своите деца, съобразно своите
възможности и материално състояние, да осигуряват условия на живот,
необходими за развитието на детето, счита, че е необходимо участието на
бащата със средства в отглеждането на детето да бъде определено от съда.
Ответникът Н. Й. П. с ЕГН **********, с адрес: село *****, признава, че
от съвместното съжителство с молителката имат родено едно дете - К.Н. П.а.
Признава, че от раздялата им и до настоящия момент, детето живее при своята
майка и тя е поела грижите за неговото отглеждане и възпитание. Твърди, че
той е лишен от възможността да вижда детето си, тъй като майката умело в
годините е успяла да го настрои срещу него. На детето постоянно е
втълпявано, че баща му не го обича и не желае да го вижда, защото си има
ново семейство и други две деца.
Назад в годините К. е прекарвала уикенди и ваканции при него, но с
порастването й и предвид деликатната възраст на пубертета, се проявявал в
пълната си сила синдрома на родителско отчуждение по отношение на него,
дължащ се на манипулативното поведение на майката.
Заявява, че е военнослужещ и често е командирован на границата, като
майката преднамерено използвала това, за да втълпява на детето, че той не го
желае и затова не го търси. Когато е в село Д. и поиска да вземе детето,
майката редовно отклонява молбите му, с различни мотиви - болно е, имало
ангажименти, свързани с училище, на гости е и т.н. Преди около една година
дори е установил, че телефонния му номер е блокиран и даже не може да се
3
чуе с дъщеря си по телефона.
До м. май 2024 г. К. често ходила на гости на своята баба по бащина
линия, при леля си (сестрата на баща й), като се е чувствала много добре там,
но тези посещения, естествено със знанието и съгласието на майка й ставали
винаги, когато той е на работа или в командировка. Признава, че не е участвал
в издръжката на К. от 01.06.2024 година и до момента.
Не прекарвал време с детето си и не почивал с него през лятната
ваканция, не защото не желаел и не се интересувал от дъщеря си, а защото
майката не я пускала, като манипулативно твърдяла пред К., че баща й не се
интересува от нея.
За да участва в живота на дъщеря си по някакъв начин, той използвал
майка си и сестра си, за да разбира какво се случва с детето, за да й се купуват
необходими неща и да й дава средства.
Заявява, че има желание да поддържа контакти с дъщеря си, да участва с
грижи в отглеждането и възпитанието й, да има възможност да я води на
почивки през ваканциите, но не го прави, защото майката ограничава личните
му контакти, като с времето е успяла да настрои самото дете срещу баща му.
Позволявала си дори да твърди неверни обстоятелства относно
здравословното състояние на детето, злоупотребявала с това, за да ограничава
детето от контактите му с него. Допуска, че до самото дете не стигала
информацията, че той иска да го вземе, че майката отказва под всякакви
претексти, в резултат на което детето оставало с убеждението, че баща му не
го иска и не го обича. Твърди, че молителката продължава да го обвинява, че
не участва с нищо в живота на детето, но реално контактите са ограничени от
нея, след създаването на ново семейство от ответника и раждането на другите
му две дъщери.
Заявява, че обича своята дъщеря К., желае да участва в нейния живот не
само със средства, а и с присъствие, за да може да се възстанови
емоционалната връзка между тях, и да се създаде такава със сестрите й.
Твърди, че е наясно, че представите на детето за настоящата ситуация са много
объркани, и че ще е нужно време К. да направи собствена преценка и да
разбере действителността, но е категоричен, че няма да спре да търси
контакти с детето си, въпреки опитите на майка да ги възпрепятства.
В интерес на детето е то да продължи да живее при своята майка, защото
там е неговата среда, и не е нужно да се нарушава зоната му на комфорт, като
категорично заявява, че ако самото дете пожелае, той ще е щастлив то да
живее при него.
Въпреки, че има много притеснения, от това, че майката на детето
прекарва почти цялото си време в заведенията, в които работи, и детето в по-
голяма част от времето е оставено само вкъщи, уж под надзора на съседи,
твърди, че майката се грижи то да е добре облечено, да е нахранено и да има
всичко необходимо за нормален живот.
Не оспорва желанието на майката да упражнява родителските права по
отношение на К., като заявява, че във всеки един момент е готов да поеме
отговорността той да се грижи за К. и да упражнява родителските права
спрямо нея.
4
По отношение на режима на лични отношения с детето, счита че
посочения от майката с исковата молба е твърде ограничен и не е в интерес и
на самото дете.
Счита, че следва да бъде определен по-разширен режим, за да може
детето да прекарва повече време с баща си и сестрите си, и да се възстанови и
надгради връзката помежду им. Счита, че един режим, при който ще има
право на лични контакти, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца,
от 18,00 часа на петъчния ден до 17,00 часа на неделния ден, с две
преспивания; първите 3 дни от пролетната ваканция, от 10,00 часа на първия
ден до 17,00 часа на третия ден, с две преспивания; два пъти по 15 дни през
лятната ваканция, които не съвпадат с платения отпуск на майката; в дните, в
които празнуват рождените дни – неговия и на двете еднокръвни сестри на
детето; всяка четна година по време на официалните почивни дни за
Коледните празници; за Великденските празници: всяка четна година - от
10,00 часа на Разпети петък до 17,00 часа на Велика събота, с едно
преспиване, а всяка нечетна година - от 10,00 часа на Великден (неделя) до
17,00 часа на Велики понеделник, с едно преспиване.
Относно размера на издръжката за детето, счита, че съдът следва да се
съобрази както с нуждите на самото дете за покриване на нормални условия за
живот - храна, дрехи, обувки, консумативи (ток, вода, телефон и др.), учебни
помагала и материали, дневни пари и здравеопазване, така и с възможностите
на родителя да ги дава. Моли при определяне на размера на издръжката съдът
да вземе предвид, че има още две деца, чиято издръжката осигурява, а
тяхната майка е в отпуск по майчинство. Твърди, че издръжка в размер на
около 400 лв. би отговаряла и на двата критерия – нуждите на детето и
възможностите на родителя.
Моли съда да се произнесе с решение, с което да определи
местоживеенето, упражняването на родителските права, режима на лични
отношения и издръжката по отношение на малолетното дете К.Н. П.а, водейки
се изцяло от интересите на детето.
Дирекция „Социално подпомагане“ – М. взема становище, че основните
грижи за детето К.Н. П.а полага нейната майка, подпомагана от съжителя си
Р.В.. К. живее заедно с майка си в жилище собственост на Р.В.. Хигиенно-
битовите условия са добри, задоволяват се основните му жизнени
потребности свързани с храна, облекло, подслон и здравни грижи. Детето
поддържа изключително редки контакти с баща си, но е в много добри
взаимоотношения със своите баба и леля по бащина линия.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, съставено въз основа
на акт за раждане № 1166 от 17.06.2013 г. на Община Ст.З., Т. В. Ж. и Н. Й. П.
са родители на детето К.Н. П.а, родено на 13.06.2013 г.
Видно от служебна бележка изх. № 114/17.12.2024 г. на ОУ „Г.К.“ гр. К.,
К.Н. П.а е ученичка в пети клас през учебната 2024/2025 г.
5
Видно от удостоверение изх. № ЗСПД/Д-СТ/1043/06.02.2025 г. на
Дирекция „Социално подпомагане“ – Ст.З., за периода 01.01.2024 г. –
05.02.2025 г. Т. В. Ж. не е получавала социални помощи/добавки.
Доходите на Т. В. Ж. са удостоверени с представените по делото
удостоверение изх. № 1/08.01.2025 г. издадено от „Ж. 2022“ ЕООД за периода
м.01.2024 год. – м.12.2024 год., удостоверение изх. № 1/17.06.2025 г. издадено
от „Ж. 2022“ ЕООД – гр. М. за периода м. 01.2025 г. - м. 05.2025 г. и
удостоверение изх. № 7/18.06.2025 г. издадено от „С.Ф.Г.“ ЕООД – гр. Ст.З.,
за периода м. 04.2025 г.- м.05.2025 г. Въз основа на трите документа съдът
приема, че в периода е м.01.2024 год. – м. 05.2025 год. Ж. е получавала нетното
възнаграждение в размер на минималната за страната работна заплата от „Ж.
2022“ ЕООД като от м.април 2025 година е започнала работа и в „С.Ф.Г.“
ЕООД при което към доходите й са се прибавили 188,48 лв. за м. април 2025 г.
и 595,18 лв. – за м. май 2025 г.
Представена е декларация за семейно, материално и имотно състояние
на Т. В. Ж. от 19.06.2025 година, от която е видно, че Ж. има едно дете - К. П.а
и съжителства с Р.В.. Доходите й възлизат на 1672,18 лв. месечно от трудови
възнаграждения. Притежава лек автомобил Рено „Канго“.
Молителката не декларира доходите си като търговец. Видно от справка
в публичния регистър тя е управител и едноличен собственик на капитала на
две действащи търговски дружества - "В. И Т" ЕООД с предмет на дейност
ресторантьорство и "Ж. 2022" ЕООД с предмет всяка позволена от закона
дейност.
Видно от удостоверение изх. № 15-32/16.04.2025 г. издадено от Военно
формирование 44200, за периода м.04.2024 год. – м.03.2025 год. брутно
трудово възнаграждение на Н. Й. П. възлиза на 29984,44 лв. /2498 лв. средно
месечно/.
Представена е декларация за семейно, материално и имотно състояние
на Н. Й. П. от 28.04.2025 година, от която е видно, че доходите му възлизат на
3320 лв. от трудово възнаграждение, а семейството му се състои от него и
дъщери му - К. П.а, С. П.а и Т. П.а. Притежава лек автомобил марка „Тойота“,
модел „Корола“ и лек автомобил „Ланд Ровър“ с рег. № ****.
Видно от представеното удостоверение за раждане, съставено въз основа
на акт за раждане № 399 от 05.03.2021 г. на Община Ст.З., Ж. Т.а Д. и Н. Й. П.
са родители на детето С.Н. П.а, родено на 02.03.2021 г.
Видно от представеното удостоверение за раждане, съставено въз основа
на акт за раждане № 1989 от 02.10.2023 г. на Община Ст.З., Ж. Т.а Д. и Н. Й. П.
са родители на детето Т.Н. П.а, родено на 26.09.2023 г.
Майката на децата С.Н. П.а и Т.Н. П.а видно от представените
удостоверение изх. № 39/17.06.2025 г. издадено от „К.Б.“ ООД и
удостоверение изх. № 37/17.06.2025 г. издадено от „К.Б.“ ООД, Ж. Т.а Д. е
назначена на трудов договор в дружеството, за периода м. 06.2024 г. – м.
6
05.2025 г. не получава възнаграждение от трудово правоотношение, към
17.06.2025 г. е в отпуск по майчинство на основание чл. 164, ал. 1 от КТ и
получава обезщетение за отглеждане на дете до 2 годишна възраст от НОИ.
Представени са фискален бон 15.06.2025 година за закупени дрехи /къс
дамски панталон, тениски с къс ръкав, дамски рокли,, цял дамски бански,
дамски бикини, дамски ластици/ от магазин „Пепко“ на стойност 123,10 лв. и
фискален бон за платена сметка за мобилен телефон на стойност 68,71 лв.
Видно от показанията на разпитаните свидетели В.Ж.П., Р.А.Х. детето К.
живее в гр. М., *****, в жилището на Р.В. в едно домакинство с майка си Т. Ж.
и нейният съжител Р.В.. Т. Ж. работи в гр. Ст.З. във фирма за кетъринг, а Р.В. -
в заведение в гр. М. собственост на фирмата на Т. Ж..
Детето К. посещава ОУ „Г.К.“ гр. К. като транспортът гр. М. - гр. К. се
организира от майката, която води и прибира К. от училище всеки ден.
К. не участва в извънучилищни занимания.
За започване на училище още на първата родителска среща през
настоящата учебна година, от родителите събрали по 100 лв. за учебни
помагала. Отделно за раница, тетрадки, боички, други ученически
принадлежности на детето на св. Христова, което учи в един клас с К., са били
необходими около 200 лв., и 500-600 лв. за да се облече и обуе дете на
възрастта на К. за есенния сезон.
Преди 3 години К. имала сърдечен проблем придружен с припадък, но
след този инцидент не е имала проблем със сърцето. Детето боледува по-често
от други деца в класа – предимно грипни състояния и настинки.
Ответникът не присъства на училищни изяви и рождени дни на детето
К..
К. има мобилен телефон, номерът на мобилният й телефон е не е
променян и е известен на ответника и на неговите майка и сестра. Въпреки
това бащата на К. не контактува с детето и не участва последните 12 месеца в
отглеждането й.
Според показанията на свидетеля П. редно месечно за детето К. се
правят разходи от около 1000 лв., в които влизат разходите за лекарства, за
празници, транспортни нужди, храна, дрехи, сметка за телефони, екскурзии.
Въпреки липсата на контакт между детето и бащата, К. посещава баба си по
бащина линия.
Видно от показанията на разпитаните свидетели, П.И.П.-В. и Д.Е.В. от
пролетта на 2025 г. ответникът живее в с. Д. в жилище, собственост на
неговата майка. Жилището представлява едноетажна къща с пет стаи, в която
в момента той прави ремонт, който се предвижда до края на месец юли 2025
година да приключи. Майката на ответника има друг имот в същото населено
място, в който живее. Ответникът живее в едно домакинство с друга жена /Ж.
Д./ и другите си две деца /С. и Т./, а работи в гр. Ст.З., като военнослужещ.
7
Ответникът споделял, че контактите му от една година насам са
ограничавани от майката. Последно е видял детето си пролетната ваканция,
когато било за три дни при баба си в с. Д.. Когато искал да вземе детето му
било отказвано под различни предлози, най често, че детето е болно.
Ответникът споделил, че не всеки път когато пожелае може да се чуе с К.,
случвало се е телефонът му да е блокиран. Преди Великден майката и
сестрата на ответника обещали на К. да я вземат за празниците, звънели на Т.
Ж., но тя оказала да я пусне. К. познава другите две деца на баща си - С. и Т.,
последно ги е виждала през лятото на 2023 година. Майката на С. и Т. желае
детето К. да се чувства добре в тяхното семейство, за Коледа купила три
еднакви роклички за трите дъщери на ответника, за да са трите еднакви за
коледната снимка, която Ж. планирала да си направят на празника.
Намеренията й не се осъществили тъй като майката не пуснала детето да ги
посети за Коледа. До преди лятото на 2024 година ответникът вземал детето К.
през лятото като прекарвал време с нея заедно с своите близки, децата на
своята сестра и децата на своя приятел Д.В.. Детето К. било поканено на
рождения ден на детето на Д.В.. Когато детето не дошло на празника Н. П.
сподели, че звъннал на майката на К. за да я вземе за рождения ден, но тя не е
вдигнала.
Твърдението на молителката, че в момента детето К. редовно провежда
медицински прегледи и прави изследвания по повод припадъка през 2023
година не се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Твърденията на ответника, че детето К. страда от синдром на родителско
отчуждение по отношение на него като това се дължи на манипулативното
поведение на майката не се подкрепят от доказателствата по делото. Не се
установи наличието на обективирано в поведението на майката препятствие
бащата да поддържа нормални отношения с детето К.. Детето учи в гр. К., има
мобилен телефон, поддържа отношения с баба си по бащина линия. Не се
установи по делото ответникът да е демонстрирал категорично желание,
решителна настойчивост и/или друг вид недвусмислено поведение, от които
да се направи обоснован извод, че декларираните от него намерения да
осъществява контакти с детето К. отговарят на съществуващо вътрешно
убеждение и категорично желание да поддържа здрава емоционална връзка с
детето, да бъде част от неговото отглеждане, израстване и формиране като
личност въпреки сложната, негативна ситуация, в която детето е поставено от
родителите си.
Паричното обезщетение за отглеждане на дете до навършване 2-
годишна възраст на детето за 2025 год. е 780 лв.
Размерът на минималната за страната работна заплата считано от
01.01.2024 г. възлиза на 933 лв., а считано от 01.01.2025 г. - на 1077 лв.
Линията на бедност за 2024 год. е нормативно определена на 526 лв., а за
2025 г. – на 638 лв.
Молбата е подадена на 14.03.2025 год.
8
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи:
Когато родителите не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с детето и издръжката му, спорът се решава от районния
съд по настоящия адрес на детето.
Родителите не спорят и са съгласни, а съдът счита, че е в интерес на
детето упражняването на родителските права спрямо детето К.Н. П.а с ЕГН
**********, родена на 13.06.2013 г. да бъде предоставено на нейната майка Т.
В. Ж..
Местоживеенето на детето следва да се определи на адреса на майката,
който е гр. М., *****.
Всяко дете има право на лични контакти със своите родители. В
производството по чл.127, ал.2 от СК съдът има задължение да се произнесе
по режима на осъществяване на тези контакти съобразно интереса на детето.
Предвид отсъствието на сътрудничество между родителите и отчитайки
степента на привързаност между детето К. П.а и бащата Н. Й. П. към момента
на определяне на режима, изразяваща се в изключително редки, предимно
инцидентни контакти, съдът счита, че бащата следва да има възможност да
осъществява лични контакти с детето К.Н. П.а с ЕГН **********, като взема и
връща детето от и до дома на майката Т. Ж., всяка първа и трета седмица от
месеца от 10.00 часа в събота до 17,00 часа в неделя, да взема детето К. при
себе си за 20 дни през лятото /наведнъж или на два пъти/ във време, което не
съвпада с платения отпуск на майката; първите 3 дни от пролетната
ученическа ваканция, от 10,00 часа на първия ден до 17,00 часа на третия ден;
всяка четна календарна година по време на Коледните празници от 10.00 часа
на 24.12. до 17.00 часа на 25.12.; всяка нечетна календарна година по време на
Великденските празници: от 10,00 часа на Разпети петък до 17,00 часа на
Велика събота, 28.08. – рожденият ден на Н. П. всяка календарна година от
16,30 часа до 18,00 часа.
Отчитайки обстоятелството, че ответникът не е установил здравословна
емоционална връзка с детето К. съдът намира, че искането на ответникът да
му бъде определен режим на лични контакти с детето К. на рождените дни на
другите му две дъщери, на този етап от състоянието на отношенията баща-
дъщеря, не е в интерес на детето К.. Бащата следва да възстанови
емоционалната си връзка с детето К. преди да го приобщи към създаденото от
него друго семейство.
Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Паричната издръжка се изплаща ежемесечно. Размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
9
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималният размер на
издръжката не може да бъде по-малко от една четвърт от размера на
минималната за страната работна заплата, т.е. 233,25 лв. месечно считано от
01.01.2024 год. и 269,25 лв. месечно считано от 01.01.2025 г.
Всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално
състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето.
Бащата Н. Й. П. следва да участва в издръжката на детето К.Н. П.а, ЕГН
**********. Предвид доходите на майката на К., съдът счита, че ответникът
П. следва да осигурява по-голямата част от паричните средства необходими за
издръжката на детето К.. Нуждите на детето са от значение за определяне на
необходимите средства за издръжката му, но възможностите на родителите са
основата за определяне на средствата, с които тези нужди следва реално да
бъдат задоволявани. Ответникът следва да има възможност да се
възпроизведе за всеки следващ нов ден, за да може да осигурява отново и
отново средствата за своята и на трите деца си деца издръжка. Отчитайки
средствата необходими за ответника съдът счита, че той не би могъл да
отделя повече от 1380 лв. средно месечно за издръжката трите си деца.
При доказаните по делото доходи и задължения за издръжка на
ответника, за издръжката на детето К. родителите следва да отделят 830 лв.
средно месечно. Ответникът Н. Й. П. следва да заплаща на детето К. чрез
нейната майка и законен представител Т. В. Ж. издръжка в размер на 460 лв.
месечно за периода 01.06.2024 г. – 13.03.2025 г. и считано от 14.03.2025 г. да
участва в издръжката на детето като заплаща на К.Н. П.а, ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител Т. В. Ж. издръжка в размер на 490
лв. месечно, платима по следната банкова сметка: ****** в „Т.б.“ АД, с
титуляр Т. В. Ж. до 10-то число на месеца, за който се дължи, до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на същата, ведно със законна лихва
върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване.
Претенцията на ищцата в частта до 600 лв. месечно е недоказана по
размер и следва да бъде отхвърлена.
Страните претендират присъждане на разноски.
Представят списък на разноските.
Разноските на Т. В. Ж. по делото възлизат 1050 лв., от които 50 лв. за
държавна такса и 1000 лв. за адвокатско възнаграждение.
Разноските на Н. Й. П. по делото възлизат на 1000 лв. за адвокатско
възнаграждение.
На чл.78, ал.1 ГПК ответникът, съразмерно с уважената част от
претенциите следва да заплати на ищцата разноски в размер на 1040 лв.
10
Ищцата, съразмерно с отхвърлената част от претенциите следва да
заплати на ответника разноски в размер на 184 лв.
Н. Й. П. следва да заплати на РС-Казанлък държавна такса за
издръжката на детето К.Н. П.а в размер на 217,60 лв. /174,40 лв. за издръжката
за минало време и 43,20 лв. за изменението й от 14.03.2025 г./.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на Т. В. Ж. с ЕГН ********** с адрес: гр. М., ******
*****, упражняването на родителските права спрямо детето К.Н. П.а, родена
на 13.06.2013 г.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето К.Н. П.а, родена на 13.06.2013 г.
при майката Т. В. Ж. с ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. М., ******
*****.
ДАВА възможност на Н. Й. П., с ЕГН ********** да осъществява
режим на лични контакти с детето К.Н. П.а с ЕГН ********** като взема и
връща детето от и до дома на майката Т. Ж. както следва:
всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17,00
часа в неделя;
20 дни през лятото /наведнъж или на два пъти/ във време, което не
съвпада с платения отпуск на майката;
първите 3 дни от пролетната ученическа ваканция на детето, от 10,00
часа на първия ден до 17,00 часа на третия ден;
всяка четна календарна година по време на Коледните празници от 10.00
часа на 24.12. до 17.00 часа на 25.12.;
всяка нечетна календарна година по време на Великденските празници:
от 10,00 часа на Разпети петък до 17,00 часа на Велика събота;
на 28.08. – рожденият ден на Н. П., всяка календарна година от 16,30
часа до 18,00 часа.
ОСЪЖДА Н. Й. П., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Д., общ. М.,
ул. ***** да заплати на детето К.Н. П.а с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Т. В. Ж. с ЕГН ********** издръжка за периода
01.06.2024 година - 13.03.2025 година в размер на 460 лв. месечно, платима по
банкова сметка ****** в „Т.б.“ АД, с титуляр Т. В. Ж., ведно със законна лихва
върху всяка закъсняла вноска като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й над 460
лв.и до 600 лв. месечно като недоказана по размер.
ОСЪЖДА Н. Й. П., с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Д., общ. М.,
ул. ***** да заплаща на детето К.Н. П.а с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Т. В. Ж. с ЕГН ********** издръжка в размер
на 490 лв. месечно, считано от 14.03.2025 година и до настъпване на
11
основания за изменение или прекратяване на същата, платима до 10-то число
на месеца, за който издръжката се дължи, по банкова сметка ****** в „Т.б.“
АД, с титуляр Т. В. Ж., ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска
като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й над 490 лв. и до 600 лв. месечно като
недоказана по размер.
ОСЪЖДА Н. Й. П., с ЕГН ********** с п.а. да заплати на Районен съд -
Казанлък държавна такса от 217,60 лв. . /двеста и седемнадесет лева и 60 ст./
за издръжката на К.Н. П.а.
ОСЪЖДА Н. Й. П., с ЕГН ********** с п.а. да заплати на Т. В. Ж. с
ЕГН ********** сумата 1040 лв., представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА Т. В. Ж. с ЕГН ********** с п.а. да заплати на Н. Й. П., с
ЕГН ********** сумата 184 лв., представляваща разноски по делото.
ДОПУСКА, на осн. чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение на
съдебното решение в частта досежно присъдената с решението издръжка.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
12