№ 796
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В В. А.
при участието на секретаря ЕВД
Сложи за разглеждане докладваното от В В. А. Гражданско дело №
20221110110472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ И. А. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. П. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от 30.01.2023 г. от адв. Н. Б, назначена за
особен представител на ответника, в която същата е посочила, че не може да
се яви в днешното съдебно заседание по здравословни причини, с оглед
отглеждането на дете. Също така, счита че не е влязло в сила определението,
досежно размера на особения представител. Заявено е, че по хода на делото се
предоставя на съда, респективно е заявено становище с оглед евентуалното
даване ход на делото от съда.
Адв. В. – Считам, че няма пречка за даване ход на делото.
СЪДЪТ намира следното: Действително съобразно разпоредбата на чл.
142 ГПК, пречка за даване ход на делото е само ако страната и процесуалният
й представител не могат да се явят при уважителна причина. В случая обаче,
1
съдът счита, че доколкото адв. Н. Б е назначена за особен представител, то не
може да се счете, че ответникът С. П. действително е разбрал за настоящото
производство, поради което същият не се явява при липса на обективни и
уважителни причини. С оглед на това и предвид предоставянето на
възможност за ефективна защита от страна на особения представител, съдът
счита, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, като производството следва да бъде отложено за друга на
дата. Същевременно на особения представител, следва да се укаже, че в срок
до следващото открито съдебно заседание, следва да представи доказателства
за твърденията в молбата от 30.01.2023 г., като в противен случай, съдът
може да наложи глоба.
Същевременно, съдът констатира, че действително е подадена частна
жалба във връзка с определението на съда, досежно размерът на адвокатското
възнаграждение на особения представител, като съдът с разпореждане от
23.01.2023 г. е изпратил препис от частната жалба на насрещната страна за
отговор в едноседмичен срок от съобщението. С оглед процесуална
икономия, съдът счита, че след изтичане на срока, респективно при
получаването на отговор на частната жалба, следва да се изготви служебно
копие от цялото дело, като частната жалба и отговора на частната жалба, с
копието от делото, следва да се изпрати на СГС за произнасяне по частната
жалба.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.03.2023 г. от 09:00 ч., за която
дата и час да се призоват отново страните.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно копие от цялото дело, към което да се
приложи частната жалба, а след изтичане на срока или при постъпване на
отговор на частната жалба, което копие да се изпрати на СГС за произнасяне
по частната жалба срещу определението, досежно разноските за
възнаграждение на особения представител.
2
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3