№ 16719
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело №
20241110119101 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
По реда на чл. 422 ГПК са предявени искове от „............“ ЕООД срещу В. Й. И.
за признаване за установено, че В. Й. И. дължи на „............“ ЕООД следните суми:
а/. на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД - сумата от
1744,35 лв., представляваща непогасени вноски с настъпил падеж, дължими за периода
21.12.2022 г. – 21.10.2023 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното погасяване на дълга;
б/. на основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД – сумата 2736,50 лв.,
представляваща договорна лихва, дължима за периода 21.12.2022 г. - 21.10.2023 г.,
ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК до окончателното погасяване на дълга;
в/. на основание вр. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД - сумата 100,04 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата 1744,35 лв. за
периода 21.12.2022 г. - 21.11.2023 г.
за които суми е издадена, в полза на ищеца, срещу ответника, заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 64425/2023 г. по описа
на СРС, 171 с-в,
Исковете са допустими.
Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Същата
съдържа доказателствени искания – за приемане на писмени доказателства и за
допускане на съдебносчетоводна експертиза само при условие, че ответникът оспори
размера на дълга.
Разпореждането по чл. 131 ГПК, ведно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, са връчени на ответника на 16.05.2024 г., чрез адв. С.Г.Ф., с
1
представено пълномощно. Срокът по чл. 131, ал. 1 ГПК изтича на 17.06.2024 г.
(понеделник). С молба вх. № 197912/17.06.2024 г., подадена от В. Й. И. в последния
ден на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, е поискана правна помощ.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Доказателственото искане на ищеца за приемане като писмени доказателства по
делото приложените към исковата молба документи следва да бъде уважено. По
искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, съдът ще се произнесе след становище на ответника дали
оспорва размера на дълга.
На ответника следва да бъде указано да обоснове правния интерес от допускане
на правна помощ, предвид обстоятелството, че по делото е представено пълномощно,
с което същият упълномощава адв. Фалхут да осъществява процесуално
представителство от негово име и за негова сметка пред всички съдилища на
територията на Република България, по всички заведени срещу него дела до
окончателното им приключване пред всички инстанции, като и с правото да
преупълномощава други адвокати, като е посочено, че пълномощното е безсрочно и
следва да се тълкува изцяло в полза на упълномощения. При обосноваване на правен
интерес – да представи декларация по образец за имущественото му състояние,
доходите му, здравословното му състояние, семейното му положение и други
обстоятелства, в случай че има такива, които са от значение за предоставянето на
исканата безплатна адвокатска защита.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК и на страните ще бъде предоставена възможност да направят доказателствени
искания и предприемат процесуални действия за защита на интересите си.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.09.2025
г., от 13:30 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите, приложени
към исковата молба, описани от т. 2 до т. 6 и намиращи се от л. 7 до л. 49 от делото.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в двуседмичен срок от
съобщението:
1/. да обоснове правния си интерес от молбата за допускане на правна помощ,
предвид обстоятелството, че по делото е представено пълномощно, с което същият
упълномощава адв. Фалхут да осъществява процесуално представителство от негово
2
име и за негова сметка пред всички съдилища на територията на Република България,
по всички заведени срещу него дела до окончателното им приключване пред всички
инстанции, като и с правото да преупълномощава други адвокати, като е посочено, че
пълномощното е безсрочно и следва да се тълкува изцяло в полза на упълномощения.
2/. ако поддържа искането си – да представи декларация по образец за
имущественото му състояние, доходите му, здравословното му състояние, семейното
му положение и други обстоятелства, в случай че има такива, които са от значение за
предоставянето на исканата безплатна адвокатска защита.
3/. да заяви дали оспорва по размер предявените искове (за преценка
необходимостта от допускане на съдебносчетоводна експертиза, искането за което е
направено от ищец условно).
Преписи от настоящото определение да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3