№ 43113
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110114932 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Д. Д. с ЕГН **********, чрез адв. М. М.,
срещу “фирма” ООД с ЕИК ***.
Ищцата твърди, че на 14.05.2022г., сключила с ответника, договор за паричен
заем, за сумата от 1100 лв., платима на 12 месечни вноски. Съгласно чл.3,
ал.2 от договора, ищцата следвало да заплати неустойка в размер на 590,52
лв., разсрочена на 12 месечни вноски.
Ищцата твърди, че клаузата на чл.3, ал.2 от договора, предвиждаща
заплащането на неустойка, е нищожна на основание чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД , вр.
143, ал.1 и чл.146 ЗПК, като противоречаща на добрите нрави, както и като
неравноправна, тъй като същата е в размер на 1/2 от от дължимата сума по
договора за паричен заем, което води до нееквивалентност на престациите,
както и на основание чл.26, ал.1, пр.2 ЗЗД, като заобикаляща закона, поради
нарушение на чл.19, ал.4 и чл.21,ал.1 ЗПК. Ищцата поддържа, че същата
клауза е недействителна, тъй като не е индивидуално уговорена по см. на
чл.146, ал.2 ЗПК.
Представят се документи, отправя се искане за присъждане на разноски.
Ответникът “фирма” ООД, е депозирал писмен отговор на исковата молба
по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените
искове. Ответникът не оспорва, че на 14.05.2022г., с ищцата са сключили
договор за паричен заем, за сумата от 1100 лв., платима на 12 месечни
вноски. Ответникът оспорва твърденията на ищцата за нищожност на
сключение договор за потребителски кредит/отделни клаузи на същия на
основанията, сочени от ищцата. Оспорва твърдението на ищцата, че клаузите
в договора не са били индивидуално уговорени. Поради гореизложеното,
счита че исковете следва да се отхвърлят като неоснователни. Отправя се
искане за присъждане на разноски.
От ищцата Е. Д. Д. срещу ответника “фирма” ООД с ЕИК ***, са предявени
обективно съединени установителни искове с правно основание чл.26, ал.1,
1
пр.3 ЗЗД , вр. 143, ал.1 и чл.146 ЗПК, за прогласяване нищожността на
клаузата за неустойка, предвидена в сключения между страните договор за
паричен заем от 14.05.2022г., като противоречаща на добрите нрави, както и
като неравноправна, тъй като същата е в размер на 1/2 от от дължимата сума
по договора за паричен заем, което води до нееквивалентност на престациите,
както и на основание чл.26, ал.1, пр.2 ЗЗД, като заобикаляща закона, поради
нарушение на чл.19, ал.4 и чл.21,ал.1 ЗПК. Ищцата поддържа, че същата
клауза е недействителна, тъй като не е индивидуално уговорена по см. на
чл.146, ал.2 ЗПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
За основателност на исковете в тежест на ищцата по предявените
установителни искови претенции е при условията на пълно и главно
доказване е да докаже, че сключения договор /отделни негови клаузи, са
недействителни /нищожни/ на посочените основания; в тежест на ответника
по предявените установителни искови претенции е да докаже твърденията си,
че процесната/ите клауза/и са индивидуално уговорени между страните.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна
по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
На основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, съдът отделя като безспорно между
страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищцата Е. Д. Д.,
на 14.05.2022г., сключила с ответника “фирма” ООД, договор за паричен заем
за сумата от 1100 лв., платима на 12 месечни вноски, като съгласно чл.3, ал.2
от договора, ищцата следвало да заплати неустойка в размер на 590,52 лв.,
разсрочена на 12 месечни вноски.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.01.2024г. от 12: 15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ,
на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, обстоятелството, че ищцата Е. Д. Д.,
на 14.05.2022г., сключила с ответника “фирма” ООД, договор за паричен заем
за сумата от 1100 лв., платима на 12 месечни вноски, като съгласно чл.3, ал.2
от договора, ищцата следвало да заплати неустойка в размер на 590,52 лв.,
разсрочена на 12 месечни вноски.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на искова молба.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3