№ 44068
гр. .., 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110122199 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Р. Л.
Д. и Б. Б. Х. против З. Ю. М..
С разпореждане от 20.03.2023 г. съдът е указал на ищците Р. Л. Д. и Б. Б. Х., че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да посочат информацията
относно ответника, с която разполагат, респ. в коя страна считат, че същият е живял,
след като е напуснал пределите на Република България.
С постъпила молба от 03.04.2023 г. ищците сочат, че ответникът вероятно е живял
в Съединените американски щати. Излагат становище, с което сочат, че намират
извършените от съда действия за извършване на справки за ответника за неправилни,
тъй като същият вече бил призован по реда на чл. 48, ал. 1 ГПК, като
съдопроизводствените действия следвало да продължат с назначаването на особен
представител.
Съдът намира следното:
По делото действително е извършено връчване на книжата на ответника чрез
обявление в неофициалния раздел на Държавен вестник по реда на чл. 48, ал. 1 ГПК.
След извършеното призоваване по посочения ред обаче, от р-н ............., Столична
община е постъпила справка с вх. № 72503/16.03.2023 г. Впоследствие справки са
постъпили от редици райони на Столична община. От същите се установява, че лицето
е родено на ....... г. в гр. ... Посочени са данни за неговата съпруга .........., родена на ........
г. в гр. .......... – ....., роден на ...... г. в гр. ... От постъпилата справка от р-н Витоша /вх.
№ 78226/21.03.2023 г./ е посочено, че са налице и данни за дъщеря на лицето, а именно
....... /вероятно е да се касае за правописна грешка на собственото име на лицето –
...........т/. Посочено е в писмото, че е отразено в данните на населението, че З. Ю. М. е
напуснал страната през .....
Съдът намира за неоснователно направеното възражение от ищците за липса от
необходимост за извършването на служебни справки за ответника. Съдът следи за
допустимостта на производството по всяко време на делото. Постановяването на
съдебен акт с участието на лице, което е било починало към момента на образуване на
производството срещу него, ще доведе като резултат до недопустимост на съдебното
решение, респ. ще е налице основание за неговото обезсилване.
Неоснователно е и изложеното в депозираната от ищците молба от 03.04.2023 г.
1
твърдение, че по делото няма никакви данни ответникът да е починал. От събраните
данни се установи, че ответникът е роден през .... г., което означава, че в случай че
същият е жив, следва да е на 146 години към настоящия момент, която възраст сама по
себе си поражда основателно предположение за настъпила смърт на лицето. Нещо
повече, от данните за неговия син ..... се установи, че последният е роден през ...... г.,
което поражда обосновано предположение, че същият също е починал, доколкото в
противен случай към настоящия момент следва да е на 122 години.
Ето защо, съдът намира, че следва да се съберат данни чрез съдебна поръчка от
посочената от ищците държава относно данните за ответника, респ. членовете на
негово семейство, както и за неговите наследници и техните адреси.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо за иницииране на съдебна поръчка до Съединени
американски щати за съдействие относно представяне на данни за лицата:
З. Ю. М., роден на ...... г. в гр. .., България напуснал Република България през .....
– 1/ данни за това вписан ли е в регистрите на населението на Съединените
американски щати, 2/ има ли данни за негова смърт, 3/ кога евентуално е
настъпила смъртта на лицето, 4/ справка за родствените връзки на лицето и
неговите наследници, 5/ а в случай че и неговите наследници са починали – кои са
техните наследници, 6/ кой са регистрираните адреси на лицето, респ. на неговите
наследници;
....., роден на ...... г. в гр. .., България - 1/ данни за това вписан ли е в регистрите на
населението на Съединените американски щати, 2/ има ли данни за негова смърт,
3/ кога евентуално е настъпила смъртта на лицето, 4/ справка за родствените
връзки на лицето и неговите наследници, 5/ а в случай че и неговите наследници
са починали – кои са техните наследници, 6/ кой са регистрираните адреси на
лицето, респ. на неговите наследници;
.........., родена на ........ г. в гр. Варна, България - 1/ данни за това вписана ли е в
регистрите на населението на Съединените американски щати, 2/ има ли данни за
нейната смърт, 3/ кога евентуално е настъпила смъртта на лицето, 4/ справка за
родствените връзки на лицето и неговите наследници, 5/ а в случай че и нейните
наследници са починали – кои са техните наследници, 6/ кой са регистрираните
адреси на лицето, респ. на нейните наследници;
....... или ...........т .... - 1/ данни за това вписана ли е в регистрите на населението на
Съединените американски щати, 2/ има ли данни за нейната смърт, 3/ кога
евентуално е настъпила смъртта на лицето, 4/ справка за родствените връзки на
лицето и неговите наследници, 5/ а в случай че и нейните наследници са починали
– кои са техните наследници, 6/ кой са регистрираните адреси на лицето, респ. на
нейните наследници.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците препис от изготвеното писмо за иницииране на съдебна
поръчка, както и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от съобщението следва да
представят по делото заверен превод на английски език на изготвеното писмо за
иницииране на съдебна поръчка, което е необходима предпоставка за продължаване на
съдопроизводствените действия.
2
При неизпълнение на указанието, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3