№ 12617
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. В.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110173867 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищецът – Ц. В. Н., редовно призован –не се явява лично, представлява
се от адв. В – с пълномощно от днес.
За ответника – Т ЕАД, редовно призован – не се представлява.
Адв. В: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 28.09.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 201354, от
ответника, с която се прави искане за гледане на делото в тяхно отсъствие.
Съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 201354/28.09.2022 г. от ответника.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. В: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, нямам възражения по проекта за доклад и нямаме доказателствени
искания.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
19293/31.07.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
19293/31.07.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
По искането на ответника за изискване на препис от изпълнителното
дело № 20138440402424 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, peг. № 844 за
2013г., което е относимо към предмета на спора и следва да се уважи, съдът е
указал на страните, че следва да се изиска с молба по реда на чл.192 от ГПК.
Адв. В: Поддържам искането, моля за срок за да представя нарочна
молба. Аз считам, че доказателствената тежест е на ответника и той следва да
изиска ИД.
Оттеглям искането си.
2
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни
и доказани и да приемете, че за претендираното задължение е изтекла
погасителнатата давност, моля да вземете предвид, че цитираната практика от
ответника не касае конкретния казус и не може да бъде приложена в
настоящия случай.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски съгласно списък
по чл. 80 ГПК и представен договор за правна защита и съдействие. Моля за
срок за писмени бележки.
Съдът, като изслуша заявеното
ОПРЕДЕЛИ
Отхвърля искането за предоставяне на срок за писмени бележки, поради
липса на фактическа и правна сложност на делото.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
3
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 9,46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4