Р Е Ш Е Н И Е № 212

 

гр. В.,  18.06.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          В.ският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 237……

по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от I.N.   дата на раждане: ***, държава Б., против Наказателно постановление №25-0000048/09.03.2021 г. на Началник ОО "АА" В. в РД "АА" - В., с което на жалбоподателя  I.N.   дата на раждане: ***, държава Б., е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. чл.93б,ал.7,т. 1 от Закона за автомобилните превози – „глоба” в размер на 200 лв./двеста лева/ за извършено административно нарушение по чл. 8,§.2, изр. 2 от Реглам. 561/06 във вр. с чл. 4,буква"ж", второ тире и във вр.с чл. 78, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна не изпраща процесуален представител и не заема  становище в с. з.

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На   09.03.2021 г. около 15:30 часа в Област В. , на гл. път Е-79 , на км. 13+300 в районна на ТЕЦ "В." , в посока "Д.М. 2", е установено при проверка на контролен орган на РД „АА“ – В., че жалбоподателят извършва Обществен международен превоз на товари от Р. Г. за П., видно от CMR от 08.03.2021 г., с лиценз ЕО и заверено копие № TU-032276 с влекач марка "В." с "PL“ peг. № WS74014 и прикачено полуремарке с  „PL“ peг. № WS9349A и допуска следното нарушение : 1. Водачът не е ползвал намалена дневна почивка от най-малко 9 (девет) последователни часа за периода от 04:15 ч. на 15.02.2021 г. до 04:15 ч. на 16.02.2021 г., като намалението е от 44 мин. Даните са снети от разпечатка карта на водача № 0000000023320002, чрез контролна програма TDCS-3 върху хартиен носител А4.        

         Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля А.П. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 8,§.2, изр. 2 от Реглам. 561/06 във вр. с чл. 4,буква"ж", второ тире и във вр.с чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр.

             Изпълнителното деяние се е изразило в това, че водачът не е ползвал намалена дневна почивка от най-малко 9 (девет) последователни часа за периода от 04:15 ч. на 15.02.2021 г. до 04:15 ч. на 16.02.2021 г., като намалението е от 44 мин Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка,  за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-0000048/09.03.2021 г. на Началник ОО "АА" В. в РД "АА" - В., с което на жалбоподателя  I.N.   дата на раждане: ***, държава Б., е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. чл.93б,ал.7,т. 1 от Закона за автомобилните превози – „глоба” в размер на 200 лв./двеста лева/ за извършено административно нарушение по чл. 8,§.2, изр. 2 от Реглам. 561/06 във вр. с чл. 4,буква"ж", второ тире и във вр.с чл. 78, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..     

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :Ан.Д.