№ 73999
гр. С., 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110108082 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството е образувано по искова молба с вх. № 46306 от 13.02.2024 г.,
подадена от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК 8.....46, срещу Д. М. М., с адрес: гр. С., общ. „Т.“, ул. „Г.“ №
22Б, вх. А, ап. 17, а ако същият е починал – срещу неговите наследници.
В исковата молба ищецът е направил искане за изискване служебно на информация
относно ЕГН на ответника и ако се установи, че същият е починал, исковата молба да се
счита предявена срещу неговите наследници, евентуално за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред С. община – район „Т.“, Дирекция „Е.“ за снабдяване
на информация за ЕГН на ответника.
С разпореждане № 69872 от 16.05.2024 г. исковата молба е оставена без движение с
указания до ищеца в едномесечен срок от съобщението да посочи ответника/ответниците,
срещу които предявява исковете си, като в последния случай посочи дали вземанията се
претендират в условията на солидарност, в който случай да посочи основанието, от което
произтича солидарността, или в условията на разделност, в който случай да посочи какви
суми претендира от всеки от ответниците, като ищецът е предупреден за последиците от
неизпълнение на указанията в срок – че исковата молба ще бъде върната. Със същото
разпореждане е разпоредено да се издаде на ищеца поисканото съдебно удостоверение,
което да му послужи пред С. община, район „Т.“ за снабдяване с информация относно ЕГН
на лицето Д. М. М., с посочен в исковата молба адрес. Съдебното удостоверение е издадено
на 17.05.2024 г. и получено от представител на ищеца на 27.05.2024 г.
Съобщението е връчено на ищеца на 17.05.2024 г., като с молба с вх. № 198244 от
17.06.2024 г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията, както и
издаването на съдебно удостоверение, което да му послужи пред ГРАО за снабдяване с
информация за родствени връзки до шеста степен на лицето Елена М.а, ЕГН **********. С
разпореждане № 87894 от 19.06.2024 г. срокът е продължен с един месец, считано от
изтичане на първоначалния срок, както и е разпоредено издаването на съдебно
удостоверение. Съдебното удостоверение е получено от процесуален представител на ищеца
на 26.06.2024 г.
С молба с вх. № 233945 от 17.07.2024 г. (в последния ден на срока) ищецът е поискал
ново продължаване на срока за изпълнение на указанията, както и издаването на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред С. община, район „Л.“ за издаване на
удостоверение за родствени връзки до шеста степен на М. К.в М., ЕГН ********** и
съдебно удостоверение, което да му послужи пред С. община, Дирекция „О. приходи“ –
отдел „Т.“ относно снабдяване с данъчна декларация за имота, находящ се на адрес: гр. С.,
1
общ. „Т.“, ул. „Г.“ № 22Б, вх. А, ап. 17, ведно с акта за собственост, с който данъчно –
задълженото лице е декларирало имота за данъчни цели. С разпореждане № 103882 от
22.07.2024 г. срокът е продължен с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок,
както и е разпоредено издаването на съдебни удостоверения, след представяне на проекти на
съдебни удостоверения и доказателства за заплатена държавна такса в тази връзка.
С молба с вх. № 250603 от 02.08.2024 г. ищецът е представил проект само на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Дирекция „О. приходи“, за което е внесена
държавна такса, като удостоверението е издадено на 08.08.2024 г. и получено от
представител на ищеца на 19.08.2024 г. С последващи молби е поискано отново
продължаване на срока за изпълнение на указанията, които са оставени без уважение поради
нееднократното му продължаване и липсата на уважителни причини по смисъла на чл. 63,
ал. 1 ГПК.
Видно от служебно извършената справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. за Д. М. М. с посочен в исковата молба адрес няма данни за запис
в НБД „Население“.
В дадения едномесечен срок, а и понастоящем, по делото не е постъпила молба в
изпълнение на дадените указания. Действително, посочването на ЕГН на ответника не е
сред задължителните реквизити на исковата молба съгласно чл. 127 ГПК, но липсата му в
случая препятства преценката както за правоспособността и дееспособността на ответника
като страна (абсолютна процесуална предпоставка за съществуването и упражняването на
правото на иск), така и за спазването на потребителската закрила и подсъдност по чл. 113
ГПК, за която съдът следи и служебно. Същевременно, не се установява по делото и
действително да съществува лице с посочените три имена и адрес. Поради изложеното, при
липса на посочен надлежен ответник/ответници по делото и сумите, които се претендират от
всеки от тях, исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а
производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 46306 от 13.02.2024 г., подадена от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК
8.....46, срещу Д. М. М., с адрес: гр. С., общ. „Т.“, ул. „Г.“ № 22Б, вх. А, ап. 17, а ако същият е
починал – срещу неговите наследници.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8082/2024 г. по описа на СРС, 48 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца, с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2