№ 3593
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100101574 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Контролиращата страна не е депозирала становище.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявен от П. П. П., ЕГН ********** адрес:
гр. Варна, *********** ет. 7, aп. 24 против Д. П. Г., ЕГН ********** адрес:
гр. Варна, *********, иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под
пълно запрещение на последнaта.
В исковата молба се излага, че ответницата е майка на ищцата, както и
че от около десет години страда от тежка депресия и деменция. Започнала да
става объркана: смятала че съпругът й е друг човек, виждала чужди хора в
къщата си, на моменти била дезориентирана за място и обкръжение. След
смъртта на съпруга й П.А.Г., състоянието на Д. П. рязко се влошава. Не знае
значението на предметите за ежедневна употреба, не е в състояние да се
обслужва самостоятелно.
Поставена й е диагноза: F05.1 - Деменция при болестта на Alzheimer с
ранно начало. С компютътна аксиална томография на 19.12.2022 г. е
1
установено, че Д. П. Г. има корова атрофия на мозъка и единичен лакунарен
съдов инцидент.
Издадено е експертно решение на ТЕЛК 91633-102/31.05.2023 г. от
МБАЛ Света Анна - Варна АД, съгласно което Д. П. Г. има паметово
интелектуален спад, поради което експертната комисия определя пожизнено
освидетелстване с 80% ВСУ с чужда помощ.
Ответницата не депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131
от ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
предвид характера на производството не носи тежест на доказване.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде
разпитана лично от съда.
По допускане на СПЕ, съдът ще се произнесе след личното изслушване
на ответницата, доколкото чл. 338 ал. 1 от ГПК предвижда изслушване на
вещи лица само ако останалите доказателства се окажат недостатъчни за
решението на съда.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 12.10.2023г. от 13.20 часа,
за която дата и час да се призоват страните, вкл. контролиращата страна, като
им се връчи копие от настоящото определение.
2
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично в насроченото открито
съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не
се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
ОТЛАГА произнасянето по допускане на СПЕ, на основание чл. 338 ал.
1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3