Р Е
Ш Е Н
И Е
№ .......... / 11.06.2021 г., гр.
Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, в проведеното на единадесети юни
през две хиляди двадесет и първа година закрито заседание, в състав:
Съдия: Иванка Илинова
като
разгледа докладваното от съдията Илинова т.дело №185 по описа за 2019г., за да
се произнесе, взе предвид следното :
Съдът е сезиран с искане от ищеца за допълване по реда
на чл.250 от ГПК или за поправка на явна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК на постановеното по делото решение,в мотивите на което съдът е посочил,че
няма да разгледал предявения при условията на евентуалност иск при положение,че
е разгледал главния иск,предмет на който е заявената на договорно основание
осъдителен иск.
Становището на противната страна е,че не е налице
допусната от съда явна фактическа грешка,а предявеното искане може да се
квалифицира като такова по чл.250 от ГПК.
Не се сочат доказателства.
Като съобрази искането на ищеца и
изразеното от ответната страна становище,за да се произнесе съдът прие
следното:
Исканията за допълване на решението или за поправка на
същото са неоснователни,тъй като не е налице нито една от двете хипотези на
чл.250 от ГПК или чл.247 от ГПК.
Евентуалния иск е предявен за разглеждане ,в случай,че
съда по някаква причина приеме,че сключения между страните договор е нищожен и
по тази причина отхвърли главния иск.Съдът е приел точно обратното,а именно че
договора е валиден и е произвел правни последици,но е отхвърлил иска като недоказан.
При това положение и при условията ,при които е
предявен евентуалния иск,същия не подлежи на разглеждане,което съдът ясно е
посочил в мотивите си.В този смисъл от една страна съдът се е произнесъл по
цялото искане на ищеца по главния иск,а от друга страна съдът не дължи
произнасяне с отделен диспозитив за оставянето му без разглеждане.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца „ЕКО І ТИТАН“ ЕООД за допълване по
чл.250 от ГПК или за ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдебно решение на Окръжен съд гр.Пазарджик
от 12.04.2021г., в диспозитива на което
да се посочи,че предявения евентуален иск не подлежи на разглеждане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд
гр.Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия: