Присъда по дело №2329/2021 на Районен съд - Плевен
| Номер на акта: | 29 |
| Дата: | 15 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.) |
| Съдия: | Валери Цветанов Цветанов |
| Дело: | 20214430202329 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 14 декември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ: Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение
против ***, от *** за това, че на 13.07.2021г. в ***, като извършител, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие със ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на
монетници, извършила следното:
- в 02,52 часа реално време на 13.07.2021г. в ***, от автомивка
„***“, находяща се на ул. ***, отнела чужди движими вещи
- парична сума в размер на 36,00 лева;
- в 04,20 часа реално време на 13.07.2021г. в ***, от автомивка
„***“, находяща се на ул. ***, отнела чужди движими вещи
- парична сума в размер на 105,00 лева,
или общо сума в размер на 141,00 лева от владението на собственика -
***, с управител - *** от ***, без съгласието на представител на дружеството,
с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Внесено е обвинение и против *** от *** за това, че на 13.07.2021г. в
***, като извършител, при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, в съучастие с ***, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - разбиване на монетници, извършил следното:
- в 02,52 часа реално време на 13.07.2021г. в ***, от автомивка
„***“, находяща се на ул. ***, отнел чужди движими вещи
- парична сума в размер на 36,00 лева;
- в 04,20 часа реално време на 13.07.2021г. в ***, от автомивка
„***“, находяща се на ул. ***, отнел чужди движими вещи
- парична сума в размер на 105,00 лева,
или общо сума в размер на 141,00 лева от владението на собственика -
***, с управител - *** от ***, без съгласието на представител на дружеството,
с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 26,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В хода на съдебното производство подсъдимата *** се представлява от
защитник в лицето на ***.
Подсъдимият *** се представлява от защитник ***.
Със съгласието на подсъдимите, в присъствието на защитниците им
производството е стартирано по реда на съкратеното съдебното следствие –
чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така
повдигнатото против двамата подсъдими обвинение за извършено
престъпление против собствеността. Пледира за постановяване на
осъдителна присъда при условията на чл. 58 А от НК като намира, че целите
1
на наказанието биха се постигнали чрез налагане на наказание както следва:
за подсъдимата *** - наказание при условията на чл. 55 НК - лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено
по реда на чл. 66 ал. 1 НК с тригодишен изпитателен срок, за подсъдимия при
условията на чл. 54 НК като след редукцията му по реда на чл. 58 А НК - 2
години лишаване от свобода , което да търпи при строг режим.
Защитникът на подсъдимата *** - ***, моли съда да определи и наложи
наказание като вид пробация като приложи привилигирования състав на чл.
197 ал. 1 т. 3 НК предвид последвалото доброволно възстановяване щетите
на пострадалия. В този смисъл моли на подзащитната му да бъде наложено
наказание пробация като отчете чистото и съдебно минало, оказаното
съдействие от страна на подсъдимата за разкриване на обективната истина,
критичното и отношение към случилото се, възрастта и и социалното му
положение и обстоятелството, че отглежда новородено бебе.
Защитникът на подсъдимия ***а *** моли съда да определи и наложи
наказание при условията на чл. 55 НК въпреки правната квалификация на
повдигнатото обвинение че престъпление, представляващо опасен рецидив.
Моли съда да отчете социалното положение на подсъдимия ***о и че той и
*** са родители на новородено бебе.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата *** е родена на ***г. в ***, живуща в ***, българка,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимият *** е роден на ***г. в ***, адресно регистриран в ***, в
момента — в Затвора — Плевен, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият *** признава вината си, както и всички факти и
обстоятелства изписани в обстоятелствената част на обвинителният акт. Дава
категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.
Подсъдимата *** признава вината си, както и всички факти и
обстоятелства изписани в обстоятелствената част на обвинителният акт. Дава
категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.
Предвид горното съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимите *** и *** живеят на съпружески начала. От съвместното
си съжителство имат новородено малолетно дете в кърмаческа възраст. И
двамата не работят и не реализират трудови доходи. Семейството изпитвало
затруднения по посрещане на елементарните си ежедневни нужди за
домакинството и отглеждането на детето си. Ето защо, през лятото на 2021
година двамата решили да си набавят парични средства по престъпен начин.
2
*** с управител ***. притежавало верига от автомивки в цялата страна,
включително в ***, находяща се на ул. *** в същия град. Обектът бил на
самообслужване и работел денонощно. На различни места в автомивката
имало монтирани видеокамери за наблюдение, които били настроени с един
час назад от реалното време. Автомивката се състояла от общо 6 бр. клетки,
като на всяка клетка имало монтиран монетник, в който се пускали монетите
за различните видове услуги.
На 13.07.2021г. около 02,52 часа реално време подсъдимите *** и ***
се придвижили до Автомивка „***“ с електрическа тротинетка и се
приближили до монетника на пета клетка. Подсъдимият *** ударил
монетника с ръка и така успял да счупи езика на вратичката му. В същото
време подсъдимата *** стояла непосредствено до него и държала торбичка в
ръцете си. Подсъдимият *** извадил касата на монетника, изсипал
съдържанието й в държаната от *** торбичка и върнал касата обратно в
монетника. След това се качил на тротинетката зад обвиняемата, която я
подкарала и двамата заминали в неизвестна посока, ведно със сумата от 36
лева, която намерили в монетника.
На 13.07.2021г. през нощта, около 04,20 часа реално време, използвайки
същата тротинетка, двамата подсъдими се върнали на автомивката. Отново
посредством удар с ръка, подсъдимият *** последователно разбил
монетниците на клетки с номера три и четири. Извадил касите им и изсипал
съдържанието им в торбичка, държана от стоящата до него ***. След това
отново с тротинетката двамата избягали в неизвестна посока. Съдържанието
на тези два монетника възлизало на 105,00 лева.
Сутринта на 13.07.2021 година , *** – нает като охрана в автомивката
установил, че три от монетниците били разбити. Веднага се обадил на
управителя на дружеството, който пристигнал на място след около 15 минути.
Свидетелят *** на свой ред установил извършеното разбиване на три от
монетниците и липсата на обща парична сума от тях в размер на 150 лева.
Депозирал жалба до органите на полицията.
Започнато е разследване. На 13.07.2021 година, непосредствено след
подаването на сигнала за извършено престъпление бил извършен оглед на
местопроизшествието. В двете фази на огледа – статична и дшинамична, от
различни места били иззети общо 4 броя дактилоскопни следи — 1бр. от
външна метална вратичка на монетник на клетка № 4; 2 бр. от вътрешна
метална вратичка на монетник на клетка № 4 и 1 бр. от външна метална
вратичка на монетник на клетка № 5.Намерените дактилоскопни следи били
подложени на криминалистическо изследване. Заключението по назначената
дактилоскопна експертиза установило, че само една от иззетите
дактилоскопни следи е годна за идентификация и същата съвпадала с
пръстовите отпечатъци от среден пръст на дясната ръка на подсъдимия ***.
В хода разследването, свидетелят *** предал доброволно видеозаписите
от камерите, монтирани на автомивката. Същите били подложени на
3
криминалистическо изследване. Съгласно заключението по назначената
видео-техническа експертиза, върху записаната информация няма следи от
манипулация. Същото пресъздало детайлно действията, извършени от страна
на подсъдимите по отнемане на сумите от монетниците. След направено
сравнително лицево - идентификационно изследване било установено, че най-
вероятно на видеозаписите са заснети именно *** и ***.
Към наказателна отговорност за извършеното престъпление били
привлечени подсъдимата *** и ***.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на
подсъдимите, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса
и присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 373 ал. ІV от
НПК доказателства, обективирани в следните писмени документи, приложени
по досъдебно производство по преписка № 4045/2021 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен –показанията на свидетелите ***, ***, ***,
обективирани в нарочни протоколи, приложени към материалите по делото;
протокол за доброволно предаване от 13.07.2021 година протокол за оглед на
местопроизшествие от 13.07.2021 година и придружаващият го фотоалбум;
заключения по изготвените дактилоскопна и видео – техническа експертизи;
справка за съдимостта на всеки от подсъдимите и характеристична такава,
присъединени към доказателствата по настоящото дело по реда на чл. 283 от
НПК.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че двамата
подсъдими осъществили от обективна и субективна страна признаците от
престъпните състави, за които били привлеченикъм наказателна отговорност.
Подсъдимият *** от обективна страна извършил следното: при
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, в съучастие с
***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
разбиване на монетници, извършил следното:
- в 02,52 часа реално време на 13.07.2021г. в ***, от автомивка
„***“, находяща се на ул. ***, отнел чужди движими вещи
- парична сума в размер на 36,00 лева;
- в 04,20 часа реално време на 13.07.2021г. в ***, от автомивка
„***“, находяща се на ул. ***, отнел чужди движими вещи парична сума в
размер на 105,00 лева, или общо сума в размер на 141,00 лева от владението
на собственика - ***, с управител - *** от ***, без съгласието на представител
на дружеството.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
подсъдимият *** е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е
искал настъпването на противоправните му последици като единствен начин
да се сдобие с парични средства, както и с отстоящото извън вината
намерение противозаконно да присвои чуждата вещ/ в случая парична сума/.
Ето защо съдът призна подсъдимият *** за виновен по така
4
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 26,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В процеса на индивидуализация на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия *** съдът не констатира наличието на многобройни
смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито на такова от изключителен
характер. Подсъдимият *** е личност с висока степен на обществена
опасност и трайно установено противоправно поведение, за което
свидетелстват богатото му съдебно минало и лоши характеристични данни. В
конкретният случай съдът прие, че са налице обстоятелства, които налагат
определянето на наказание около минимума на предвиденото в закона за
конкретното деяние, а именно: тежко социално положение и фактът, че е
баща на малолетно новородено дете. Ето защо съдът определи и наложи на
подсъдимия *** наказание за конкретното престъпление при условията на чл.
54 НК – три години лишаване от свобода, което намали с една трета и го
осъди на изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от две години при
строг режим. На основание чл. 59 НК съдът приспадна от същото наказание
времето, през което *** е бил задържан под стража по конкретното
наказателно производство, считано от 11.10.2021 година до 05.11.2021
година.
Съдът намери за доказано по несъмнен начин и повдигнатото на
подсъдимата *** обвинение за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3
НК във вр. чл. 194 ал. 1 НК във вр. чл. 26 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 НК.
От обективна страна: на 13.07.2021г. в ***, като извършител, при
условията на продължавано престъпление, в съучастие със ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на
монетници, извършила следното:
- в 02,52 часа реално време на 13.07.2021г. в ***, от автомивка
„***“, находяща се на ул. ***, отнела чужди движими вещи
- парична сума в размер на 36,00 лева;
- в 04,20 часа реално време на 13.07.2021г. в ***, от автомивка
„***“, находяща се на ул. ***, отнела чужди движими вещи
- парична сума в размер на 105,00 лева, или общо сума в размер на
141,00 лева от владението на собственика - ***, с управител - *** от ***, без
съгласието на представител на дружеството.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
Ето защо съдът призна и подсъдимата *** за виновна в извършване на
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 НК във вр. чл. 194 ал. 1 НК във вр. чл. 26 ал.
1 във вр. чл. 20 ал. 2 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимата *** съдът взе предвид младата и възраст,
5
социалното и положение на майка с новородено дете в кърмаческа възраст,
което отглежда, чистото и съдебно минало и добри хакартеристични данни,
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина и изразеното
критично съжаление. Подсъдимата *** не е лице с трайно установено
противоправно поведение, случилото се е инцидентен, изолиран случай в
живота и.
Отчитайки горните обстоятелства и предвид факта на доброволното
възстановяване от страна на подсъдимата *** на причинената на пострадалия
имуществена вреда до приключване на съдебното следствие съдът приложи
спрямо нея разпоредбата на чл. 197 т. 3 НК и и наложи наказание на
основание чл. 197 т. 3 НК във вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 НК във вр. чл. 194 ал. 1 НК
във вр. чл. 26 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 НК и при наличието на многобройни
смекчаващи отговорността и обстоятелства пробация при следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***,*** за срок от 6
месеца
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца.
С горното наказание съдът намери, че спрямо всеки от подсъдимите ще
бъдат постигнати ефективно целите на наказанието, предвидени в
разпоредбата на чл. 36 НК.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. 3 НПК съдът осъди
подсъдимия *** да заплати сумата от 158,05 лева представляваща
направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в полза на
ОД на МВР - Плевен.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. 3 НПК съдът осъди
подсъдимата *** да заплати сумата от 158,05 лева представляваща
направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в полза на
ОД на МВР – Плевен.
При тези доводи съдът постанови присъдата си.
Съдия в Районен съд Плевен:
6