№ 555
гр. София , 16.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Димитрова
Членове:Соня Найденова
Мария Илиева
като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело
№ 20211100507496 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ищеца от 13. 08. 2014 год.
против постановеното по делото първоинстанционно съдебно решение 26. 06. 2014 год. по
гражданско дело № 8299/2013 год. на Софийски районен съд, І ГО 39 състав.
На въззивната жалба е подаден отговор от ответника, ведно с насрещна въззивна жалба.
С определение от 18. 12. 2015 год. на въззивния съд производството по въззивната жалба е
прекратено, същата върната поради оттегляне, като липсват данни за атакуване на това
определение пред горен съд.
С определение от 17. 10. 2017 год. районният съдия възстановява срока на ответника по
подаване на отговор на въззивната жалба и насрещната такава.
В кориците на делото се намира частна жалба от ищеца против така постановеното
първоинстанционно определение. Иска се отмяна като неправилно и незаконосъобразно, тъй
като липсва подадена жалба по делото, същата е оттеглена и производството във връзка с
нея е прекратено.
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ – г въззивен състав, след като прецени
данните по делото, приема следното :
Настоящият състав счита за напълно приложима практиката, обективирана в определение по
ч.т.д. № 2590/2016 г. на ВКС, второ т.о., на която се позовава. Според застъпеното в този
съдебен акт становище, произнасянето по насрещната въззивна жалба е обвързано от
произнасянето по първоначалната жалба, като оттеглянето на последната препятства
разглеждането на насрещната такава.
При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 264 от ГПК, производството по
настоящото дело е прекратено, поради оттегляне на въззивната жалба, а що се касае до
1
подадената насрещна въззивна жалба /и отговор на въззивната такава/, доколкото, съгласно
чл. 263, ал. 4 от ГПК, същата не се разглежда в случай, че въззивната жалба бъде оттеглена,
то и по отношение на насрещната въззивна жалба, производството следва да се прекрати.
Като акцесорен резултат следва отмяна на определение от 17. 10. 2017 год., с което
районният съдия е възстановил срока на ответника по подаване на отговор на въззивната
жалба и насрещната такава.
Поради изложеното, Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ – г въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА насрещна въззивна жалба ведно с отговор от 16. 07. 2015 год. като ОТМЕНЯ
определение от 17. 10. 2017 год. и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото и в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от
съобщението, пред САС.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните, заедно със съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2