Определение по дело №2457/2018 на Районен съд - Дупница

 

 

П Р О Т О К О Л   

 

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                 Град

	ГО, ІІ състав

 

Районен съд – Дупница                                                             

	02 септември		2020

 

на                                                                    Година

ИВАН ДИМИТРОВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

     1.

Светлана стефанова

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско
			2457		2018

 

                           дело №                       по описа за                 година

	10:00

 

На именното повикване в                   часа се явиха:

 

Оспорващите Д.Д.З. и Д.К.З., редовно уведомени за днешното съдебно заседание, не се явяват, не изпращат представител.

 Органът издал административния акт – Директорът на Областна дирекция „Земеделие“ гр. Кюстендил, редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Заинтересованите страни А.Й.И., „Б.Б.Н. АГРО ГРУП“ ЕООД, З.С.З., Н.Г.В., Д.М.И. и Р.И.З., редовно уведомени, не се явяват и не изпращат представител.

Вещото лице Р.С. се явява.

Съдът намира, че не са налице пречки и следва да даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

дава ход на делото при  усл. на чл. 142 , ал. 1  гпк

Вещото лице със снета самоличност от по-рано.

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

        Вещото лице инж. С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Проверих описите към процесните заявления и в тях не фигурират посочените три имота.

Съдът счита, че представеното заключение е относимо към предмета  на доказване, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема заключението по поставената допълнителна задача към съдебно-техническата експертиза, изготвено от  вещото лице инж. Р.С. и го прилага по делото.

Одобрява възнаграждение на вещото лице в размер на 100.00 лв., съгласно представената справка-декларация, платими от  БС.

СЪДЪТ ИЗДАВА РКО на вещото лице инж. С. за изплащане на сумата.

Освобождава вещото лице.

С определение № 235/10.04.2018 г. по ч.к.а.д. № 119/2018 г. по описа на АС – Кюстендил е отменено определение №133/02.02.2018 г. по адм. д. № 2354/2017 г. на РС – Кюстендил за прекратяване на производството и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на определението.

Съгласно указанията на АС – Кюстендил, настоящият съдебен състав е поставил допълнителна задача на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза - да установи, дали в описите към заявленията на жалбоподателите - с вх.№127/31.07.2017 г. и №125/31.07.2017 г., съдържащи 279 бр. и 440 бр. имоти /по т.10 и т.11 от протокол №1/21.08.2017г. на Комисията – л.77 от делото/, са заявени посочените в жалбата и договорите за наем от 15.07.2017 г. и 30.07.2017 г. земеделски имоти с №021129, 067159 и 058016 по КВС на с. В..

Видно от заключението на вещото лице, в описите към заявленията на жалбоподателите с вх.№127/31.07.2017 г. и №125/31.07.2017 г., описани в т.10 и т.11 от протокол №1/21.08.2017г. на комисията по чл.37в, ал.1 от ЗСПЗЗ, няма изрично записани и заявени имоти с несъгласие за участие в масиви по чл.37в, ал.1 от ЗСПЗЗ с №021129, 067159 и 058016 по КВС на с. В..

Във връзка с посочените имоти в жалбата са наведени конкретни твърдения за незаконосъобразност на оспорения административен акт. Предвид установеното посредством експертизата обстоятелство, че тези имоти не са включени в описите към заявленията на жалбоподателите, взети предвид при издаването на административния акт, съдът счита, че е налице основание по чл.159, т.4 АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството, тъй като липсва правен интерес от оспорването /в тази насока са и дадените задължителни указания с определение № 235/10.04.2018 г. по ч.к.а.д. № 119/2018 г. по описа на АС – Кюстендил/.

Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК, съдът

 

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Д.К.З., ЕГН **********, лично и като пълномощник на Д.Д.З., ЕГН **********,***, Кюстендилска област, срещу заповед № РД-05-274/28.09.2017г., издадена от директора на Областна дирекция „Земеделие“ - гр. Кюстендил, с която на основание чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ, във вр. с чл. 75а, ал. 1, т. 1 от ППЗСПЗЗ е одобрено споразумението за разпределение на масивите за ползване на обработваеми земи в землището на с. В., общ. Невестино за стопанската 2017/2018 г. между пет физически лица и „Б.Б.Н. Агро Груп“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2457/2018 г. по описа на ДРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Административен съд - Кюстендил.

                           

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

Заседанието по делото приключи в 10:18 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

 

На 02.09.2020 г. в ОСЗ издаден РКО на вещото лице Р.И.С. в размер на 100 лв., платими от БС.

Секретар: