№ 3762
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕДА
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110157417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ГТ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от адв. П, с днес представено пълномощно,
преупълномощена от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „П Груп“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
Адв. П – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА доклад от вещото лице М. от 16.03.2022 г., в който същата
1
е посочила, че е получила необходимата счетоводна информация от ищеца, но
не е получила необходимата счетоводна информация от ответника за
изготвяне на заключението на ССчЕ. В доклада е направено искане за
издаване на СУ, което да послужи пред ТД на НАП – гр. София за посочени в
доклада обстоятелства.
ДОКЛАДВА постъпили на 21.03.2022 г. писмени бележки от ответника
с развити съображения по същество на правния спор.
Адв. П – Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде дадена
възможност на вещото лице да изготви заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Свързала съм се с ответника, който на два пъти ми
обещава да ми предостави информация, но нищо не ми е предоставил.
СЪДЪТ като взе предвид направеното от вещото лице искане, намира че
следва да се уважи същото, като бъде издадено СУ, а предвид
обстоятелствата съобщени от вещото лице, съдът намира, че са налице
предпоставките за указване на ответника, че съдът може да приложи
разпоредбата на чл. 161 ГПК, като приеме за доказани обстоятелствата, за
които страната създава пречки за събиране на доказателства, в случай, че не
предостави необходимата информация на вещото лице М., с оглед изготвяне
на допуснатото заключение на ССчЕ.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 186 ГПК СУ на вещото лице така,
както е поискано с доклада от 16.03.2022 г.
УКАЗВА на основание чл. 161 ГПК на ответника, че в случай, че в
разумен срок до следващото съдебно заседание, предвид и срока по чл. 199
ГПК, не предостави необходимата счетоводна информация на вещото лице,
съдът може да приложи правилото на чл. 161 ГПК, като приеме за доказани
2
обстоятелствата, за които страната е станала пречка за събиране на
доказателства.
УКАЗВА на вещото лице, че в случай, че ответникът не представи
доказателства, следва да работи и извърши заключението съобразно
наличните по делото данни, представената информация от ищеца, както и от
ТД на НАП – гр. София.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.05.2022 г. от 10:15 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Вещото лице М. уведомено от днес.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3