О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 1102/12.6.2019г. Година 2019 Град Варна
Варненският районен съд двадесет
и седми състав
На дванадесети юни Година две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Христова-Желева
като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 2616 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание писмо на Ив.Паскова – прокурор в РП-Варна, към което е
приложена молба от адв.Ив.Вълчева– като защитник на обв. Д.Т.И. – обвиняем по
досъдебно производство № 120 /2019 г. по описа на Четвърто РУ ОД на МВР –
Варна. Приложени са и материалите по ДП №120/2019г. по описа на Четвърто РУ ОД
на МВР – Варна.
В писмото на РП – Варна се сочи, че молбата е с правно
основание чл.
65, ал.2 от НПК - за изменение на мярката за неотклонение, взета по
отношение на обв. обв. Д.Т.И. от "Задържане под стража" в по-лека.
Видно от съдържанието на молбата, същата не е отправена
до съда, а до наблюдаващия прокурор, като се излагат съображения, че
престъпленията за които е повдигнато обвинение са от частен характер. Иска се от прокурора да прекрати
делото и да се разпореди мярката за неотклонение да бъде променена. Отделно се
сочи, че на защитата е отказано да се запознае с материалите по делото. В този
смисъл се иска от наблюдаващия прокурор да уведоми защитата за своето решение.
Съгласно нормите на НПК първия въпрос, който всеки съд
сам решава, е дали делото е подсъдно нему.
Видно от материалите по делото, спрямо обв.И. е била
взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по ДП №120/2019г. по описа на Четвърто РУ ОД на МВР – Варна с
Определение №708/12.04.2019г. по ЧНД №1741/2019г. на ВРС.
Въпреки горното, съдът констатира, че от съдържанието на
молбата е видно, че действително се касае за искане, отправено до прокурора, а
не до съда, за промяна /изменение , отмяна/ на взетата по отношение на обв. И.
мярка за неотклонение "Задържане под стража" и за прекратяване на
делото. Такова правомощие на прокурора законодателят е предвидил в разпоредбата
на чл.
63, ал.6 от НПК- по отношение на изменението или отмяната на мярката за
неотклонение и в чл.243 от НПК- по отношение на искането за прекратяване на
делото. Безспорно адресатът на молбата и съдържанието на последната определят
прокурорът като компетентен да се произнесе по същата по реда на чл.
63, ал.6 от НПК или по реда на чл.243 от НПК.
Няма никаква пречка защитата да депозира молба за
изменение на мярката за неотклонение до първоинстанционния съд, по реда на чл. 65,
ал.2 НПК, която вече да инициира производство пред съда. Такова
производство, обаче, не може да бъде инициирано по начина, по който е направено
от страна на ВРП, препращайки молбата на защитата, адресирана до Районна
прокуратура гр. Варна с искане за реализиране на правомощия на прокурора
разписани в НПК.
Поради гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че не е надлежно
сезиран и в този смисъл не е компетентен
да се произнесе по депозираната молба.
Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.3
от НПК когато съдът намери, че делото не следва да се разглежда от съда, а от
друг орган, прекратява производството и изпраща делото на съответния орган.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че
съдебното производството следва да бъде прекратено,
а делото, ведно с молбата на адв.Ив.Вълчева следва да бъде изпратено по
компетентност на РП-Варна за произнасяне съобразно правомощията й по закон.
Воден от изложеното, съдът на основание чл.42, ал.3 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по ЧНД № 2616 по
описа на РС-Варна за 2019г.
ИЗПРАЩА делото на Районна прокуратура – Варна за
произнасяне по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване и
протест.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: