О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 25.06.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
пети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 298 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.186,
ал.4 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба на „С.“
ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Живко Милчев Забунов против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 181-ФК/20.05.2019г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“ - гр.Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП - гр.София, с която
на дружеството е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – магазин,
находящ се в гр.Шумен, ул.Строител №1 и е забранен достъпът до него за срок от
десет дни на основание чл.186, ал.1, т.1, б. „а“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
С определение от 17 юни 2019г.
съдът е конституирал страните по делото и е насрочил същото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 03 юли 2019г. от 10,00 часа. Със същото
определение е указал на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства.
По делото е постъпило писмено
становище от ответната страна, съдържащо изявление за даване ход на делото,
приемане на представените доказателства, като са изложени аргументи, въз основа
на които е отправено искане жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Към
писменото становище не са приложени нови доказателства.
Съдът констатира, че заповедта е
издадена от Красимир Ангелов, упълномощен със Заповед № ЗЦУ – 928/05.07.2018г.
на главния секретар на НАП. Видно от последната длъжността началник отдел
„Оперативни дейности“ – Варна се изпълнява от Красимир Ангелов в случай на
отсъствие на държавния служител Бойка Славчева Генова, а такива доказателства
по делото липсват. С оглед изложеното съдът намира за необходимо да укаже на
ответната страна, че не сочи доказателства досежно компетентността на издателя
на обжалваната ЗППАМ и в частност за отсъствие на титуляра на длъжността началник
отдел „Оперативни дейности“ – Варна към 20.05.2019г. – датата, на която е
издадена Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 181-ФК/20.05.2019г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва
на ответната страна до
дата на съдебното заседание да представи по делото доказателства досежно компетентността на
издателя на обжалваната ЗППАМ и в частност за отсъствие на титуляра на
длъжността началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна към 20.05.2019г. –
датата, на която е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 181-ФК/20.05.2019г.
Настоящото определение да се съобщи
на ответната страна за сведение и изпълнение.
Административен съдия: