№ 2921
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110160958 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец ЗД
Б.И. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес ***, чрез адв.М. Г., със съдебен адрес ****, срещу
ответник К. А. Х., ЕГН **********, с адрес ***, с предявен иск по чл.500, ал.1, т.1 КЗ и
чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и след като не е постъпил
отговор от ответника, като срокът е изтекъл на 25.12.2022г., и направените от страните
доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито
съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 17.3.2023г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати СЛЕДНИТЕ
СУМИ - сума от 453,37 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по
щета №**********, с включени 25 лв. ликвидационни разноски, вследствие на ПТП от
23.10.2018г. с пострадало МПС Мерцедес с рег. № ***, като вредите са причинени от
1
ответника при управление на МПС Фолксваген Голф с рег.№ ***, който е отказал да му
бъде взета проба за алкохол в кръвта, ведно със законната лихва за забава върху сумата от
дата на подаване на ИМ в съда- 10.11.2022г., до окончателното заплащане на задължението.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 23.10.2018г. в гр.София, на
кръстовището на бул.Цар Борис III и бул.Никола Петков, при движение по бул.Цар Борис
III от ул.Княжевска към бул.Овча купел и на светофара с бул.Никола Петков, водачът на
МПС Фолксваген Голф, рег. № ***, и ответник по делото реализира ПТП поради
несъобразена спрямо интензитета на движение скорост, като удря спрелия на червен сигнал
МПС Мерцедес, рег. № ***, в резултат на което му причинява материални вреди. За
процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1714414 от 23.10.2018г. от органите на
КАТ, в който било посочено, че ответникът e отказал да се подложи на проверка за алкохол.
Твърди се, че към датата на ПТП при ищцовото дружество имало сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица №
BG/02/118002836929, покриваща отговорността на водача на МПС Фолксваген Голф, рег. №
***.
Сочи се, че собстветникът на увреденото МПС Мерцедес, рег. № ***, завел
застрахователна претенция за обезщетяване вредите, причинени в резултат на процесното
ПТП, в резултат на което при ищеца била образувана преписка по щета №********** и
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 428,37 лв.
С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на
собственика на увреденото МПС срещу причинителя на вредата и виновен за процесното
ПТП водач /ответник в настоящото дело/. Посочва се, че ищецът изпратил покана до
ответника за изплащане на процесната сума, но към момента на подаване на исковата молба
вземането не било погасено.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендира разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК не е подал отговор. Срокът е изтекъл на
25.12.2022г. Няма оспорвания и не са направени доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.500, ал.1, т.1
КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, доколкото не е представен отговор на ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива на този етап от производството.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже – че в качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в претендирания размер
за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени поради противоправно
2
поведение на ответника в качеството му на водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът, както и че ответникът е
отказал да се подложи на проверка за употреба на алкохол.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже – възраженията, ако наведе такива в 1-то по делото
о.с.з.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба/ИМ/ писмени документи под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо на осн. чл.186 ГПК ПП-КАТ да представи образуваната при
него административнонаказателнателна преписка във връзка съставен Протокол за ПТП №
1714414 от 23.10.2018г.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебна автотехническа експертиза /САТЕ/ и на съдебна счетоводна експертиза/ССЕ/, както
и за събиране на гласни доказателствени средства, до първото по делото о.с.з в зависимост
от процесуалното поведение на ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след изтичане срок за подаване на отговор на ИМ вече не
може да прави нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите
предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
3
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на КАТ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4