О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 127
град Велико Търново, 21.03.2018
г.
Административен съд – Велико Търново, VI - ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело № 620/2017 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 107, във вр. чл. 144
и чл. 156 от ДОПК, във вр. чл. 4, ал.1
и чл.9б от ЗМДТ.
Жалбоподателят
И.А.И. *** е оспорил като незаконосъобразен АУЗД № 207-1/01.06.2017 г. на
старши инспектор по приходите при дирекция „МДТ“ в Община Велико Търново,
потвърден по административен ред с решение №80/10.07.2017 г. на директора на
дирекция „МДТ“ при същата община.
С протоколно
определение, постановено в открито заседание на 12.03.2018 г. съдът е счел
делото за изяснено, дал е ход по същество и е обявил, че ще се произнесе с
решение по съществото на спора.
При преглед
на събраните по делото доказателства се установява, че съдът, в разрез със
служебното начало и поради непълнота на представената преписка, както и поради
неизпълнение от страна на протоколно определение от страна на ответника не е
събрал релевантни към предмета на спора доказателства.
В преписката
не се съдържа заповед №РД 22-170/03.02.2017 г. на кмета на община Велико
Търново, с която е оправомощен издателя на акта да изпълнява длъжността старши
експерт по приходите при дирекция МДТ при Община Велико Търново, при което не
става ясно дали издателят на оспорения акт е компетентен приходен орган. От друга страна, съдът с протоколно
определение от 06.11.2017 г по делото е задължил ответника да представи всички
заповеди, издадени по реда и при условията на чл.63, ал.2 от ЗМДТ, които са
релевантни за процесните периоди, но ответникът не е представил такава заповед,
издадена през 2011 г. и определяща вида на предлаганите услуги по чл. 62
на територията на общината, както и честотата на събиране и транспортиране на
битовите отпадъци в рамките на данъчната 2012 г., като са представени заповеди
само досежно 2013 – 2016 години, което не е достатъчно за проверката на всички
релевантни факти и обстоятелства, вкл. и досежно дължимостта на ТБО за
процесната по делото 2012 г. Следва
ответникът да бъде задължен да представи №РД 22-170/03.02.2017 г. на кмета на
община Велико Търново, с която е оправомощен издателя на акта да изпълнява
длъжността старши експерт по приходите при дирекция МДТ при Община Велико
Търново, както и заповедта по чл.63, ал.2 от ЗМДТ на кмета на община Велико
Търново, с която се определя вида на предлаганите услуги по чл. 62
на територията на общината, както и честотата на събиране и транспортиране на
битовите отпадъци в рамките на данъчната 2012 г.
Най – сетне,
видно е от преписката, че част от имотите, за които са установени като дължими
ДНИ и ТБО са били обект на публична продан, реализирана в рамките на
принудително изпълнение по изпълнително дело №20117260400516 на частен съдебен
изпълнител Димитър Бойчев. По делото е представено разпределение, извършено от
този съдебен изпълнител, в който е посочено, че за купувач на имотите, които са
били собственост на настоящият жалбоподател, е обявена ПИБ АД. За да се
установи кои имоти са били предмет на публичната продан и дали и кога същите са
възложени на обявения за купувач при реализирането на тази продан, следва от
посоченият съдебен изпълнител да се изискат всички издадени от него по реда на
чл.496 от ГПК постановления за възлагане на имотите, които са били обект на
проданта с отбелязване кога са влезли в сила, както и протоколите за въвод във
владение на продадените имоти, ако такива са налични.
Следва да се
отмени дадения ход на делото по същество и да се насрочи съдебно заседание с
оглед събирането на посочените доказателства.
Водим от горното Великотърновският административен съд, шести състав
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя протоколното си определение от 12.03.2018
г. по АД №620 от 2017 г. по описа на съда, с което делото е обявено за изяснено
и е даден ход по същество.
Връща
делото в открито съдебно заседание на 28.05.2018 г. от 10.30 часа, за която
дата и час да се призоват конституираните по делото страни.
Задължава
ответника по делото, в десетдневен срок от съобщаването, да попълни преписката
по издаването на оспорения АУЗД, като представи на съда заповед №РД
22-170/03.02.2017 г. на кмета на община Велико Търново, с която е оправомощен
издателя на АУЗД да изпълнява длъжността старши експерт по приходите при
дирекция МДТ при Община Велико Търново и заповедта по чл.63, ал.2 от ЗМДТ на
кмета на община Велико Търново от 2011 г., с която се определя вида на
предлаганите услуги по чл. 62
на територията на общината, както и честотата на събиране и транспортиране на
битовите отпадъци в рамките на данъчната 2012 г.
Да
се изискат от частният съдебен изпълнител с рег.№726 Димитър Бойчев заверени
преписи от всички издадени от него по изпълнително дело №20117260400516 постановления
по чл.496 от ГПК за възлагането на имотите, които са били обект на публичната
продан с отбелязване кога са влезли в сила, както и протоколите за въвод във
владение на продадените имоти, ако такива са налични.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: