РЕШЕНИЕ
№ 273 10.07.2019 г. гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО.......................................................................... ………….
на трети юли …………………………две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в състав :
Председател: ТОШКА
ИВАНОВА
Членове: АННА
ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
Секретар Г.К.
като разгледа докладваното от чл. съдията
Йонко Георгиев............................................ …….
В.гр. дело №334.............. по
описа за 2019год....................................................................
За да се произнесе взе предвид:
Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва се от Д.Й.К. ЕГН **********
*** решение №197/25.03.2019г. по г.д. №2366/2018г. по описа на Районен съд
Хасково, в частта в която иска по чл.29 от СК по отношение на вещите -кухненско
обзавеждане (кухня) с дължина 3.80 м и на всеки ред (горени и долен) с по 4 бр.
шкафчета (CKШ); ъглов диван за хол, кафяв на цвят, от кадифена дамаска с
възглавници; секция в цвят венге и бяло, етажерка с размери 90 см, шкаф с
размери 140x50 см. и втори шкаф с размери 60x100 см.; портманто (секция за
коридор) в цвят венге, ПДЧ, със закачалки, шкаф за обувки и гардероб за дрехи,
с размери 180 см х 200 см; декоративна стъклена маса с размери 200 см х 90 см,
със счупен долен ред стъклена плоскост; щори алуминиеви 7 броя; косачка за
трева марка „Топ Гардън“ модел RD-LM09 електрическа; тример за трева (ръчна
косачка) марка „Топ Гардън" със сериен № 110103; потопяема помпа марка
„Райдер" със сериен № 1410507013200142; лек автомобил „ПЕЖО" 206,
1400 куб.см, бензин, с peг. *** е отхвърлен.
В жалбата на
въззивницата Д.К. се правят оплаквания за необоснованост, неправилност и
незаконосъобразност на решението в отхвърлителната му част.Основните аргументи
са за едностранно и ограничено третиране
от страна на съда на необходимите за отглеждането на детето вещи,които са
необходими за създаване на нормални и комфортни условия за живот.Всяка от
отхвърлените вещи има своето значение и място в отглеждането на детето,поради
което нуждата от тях е очевидна..Иска се отмяна на решението и уважаване на
иска в обжалваната му част.
В срок е постъпил писмен отговор от въззивника
Г.Ж.В.,в който се оспорва жалбата като неоснователна.
Хасковският окръжен съд след преценка на
събраните по делото доказателства и анализ на изводите на първоинстанционния
съд, приема за установено от фактическа страна.
Производството пред Районен съд Хасково,предмет
на въззивна проверка е по иск с правно основание чл.29 ал.2 от СК,предявен от Д.К.,на
която са предоставени упражняването на родителските права над децата с Решение
№ 206/11.04.2018 г., постановено по гр. д. № 433/2018 г. по описа нa Районен
съд – Хасково против Г.Ж., за предоставяне на движимите вещи, предназначени за
отглеждане и възпитание на децата.
Въззивницата обосновава
правния интерес да иска получаване на движимите вещи, а именно-кухненско
обзавеждане (кухня) с дължина 3.80 м и на всеки ред (горени и долен) с по 4 бр.
шкафчета (CKШ); ъглов диван за хол, кафяв на цвят, от кадифена дамаска с
възглавници; секция в цвят венге и бяло, етажерка с размери 90 см, шкаф с
размери 140x50 см. и втори шкаф с размери 60x100 см.; портманто (секция за коридор)
в цвят венге, ПДЧ, със закачалки, шкаф за обувки и гардероб за дрехи, с размери
180 см х 200 см; декоративна стъклена маса с размери 200 см х 90 см, със счупен
долен ред стъклена плоскост; щори алуминиеви 7 броя; косачка за трева марка
„Топ Гардън“ модел RD-LM09 електрическа; тример за трева (ръчна косачка) марка
„Топ Гардън" със сериен № 110103; потопяема помпа марка „Райдер" със
сериен № 1410507013200142; лек автомобил „ПЕЖО" 206, 1400 куб.см, бензин,
с peг. *** с необходимостта че ползването им ще допринесе за
пълноценното,нормално осигуряване на условия за отглеждането на децата.
Въззиваемият Г.Ж. оспорва иска с
вазражение,че тези вещи нямат нищо общо с нуждите на децата и тяхното
отглеждане и възпитание и като цяло обслужват нуждите на цялото
домакинство.Възразява и че не били налице причини, които да обосновават едно
сериозно затруднение за ищцата, извън житейски обичайните обстоятелства, поради
което тя нямала необходимост от която и да от процесните вещи.
Първоинстанционният съд,за да
отхвърли иска в обжалваната част е приел,че
не се установява тези вещи да служат за отглеждането или възпитанието на
децата, нито пък да са били предназначени от страните за това.Настоящата
инстанция при проверката и анализа на доказателствата и крайния извод на съда
достига до обратен извод. В мотивите си съдът съвсем формално и ограничено е
подходил относно предназначението на тези вещи. Действително те нямат пряко
значение и непосредствено значение за отглеждането на децата. Но в същото време
по своя характер и предназначение предполагат създаване на нормална битова
среда и комфортни условия за пребиваване на децата в среда,за която именно тези
вещи с естеството си допринасят.
Ето защо се налага отмяна на
решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което се постави в дял
на Д.Й.К., на основание чл. 29, ал. 2 СК, следните предназначени за отглеждане и възпитание
на ненавършилите пълнолетие деца движими вещи, а
именно кухненско обзавеждане (кухня) с
дължина 3.80 м и на всеки ред (горени и долен) с по 4 бр. шкафчета (CKШ); ъглов
диван за хол, кафяв на цвят, от кадифена дамаска с възглавници; секция в цвят
венге и бяло, етажерка с размери 90 см, шкаф с размери 140x50 см. и втори шкаф
с размери 60x100 см.; портманто (секция за коридор) в цвят венге, ПДЧ, със
закачалки, шкаф за обувки и гардероб за дрехи, с размери 180 см х 200 см;
декоративна стъклена маса с размери 200 см х 90 см, със счупен долен ред
стъклена плоскост; щори алуминиеви 7 броя; косачка за трева марка „Топ Гардън“
модел RD-LM09 електрическа; тример за трева (ръчна косачка) марка „Топ
Гардън" със сериен № 110103; потопяема помпа марка „Райдер" със
сериен № 1410507013200142; лек автомобил „ПЕЖО" 206, 1400 куб.см, бензин,
с peг. ***.
С оглед изхода на спора
вззиваемият Г.Ж. следва да заплати на Д.К. разноски по делото 382,40лв. от
които 350 лв. адвокатско възнаграждание и 32,40лв. д.т.
Водим от горното,съдът.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
решение №197/25.03.2019г. по г.д. №2366/2018г. по описа на Районен съд Хасково,
в частта в която иска по чл.29 от СК по отношение на вещите -кухненско
обзавеждане (кухня) с дължина 3.80 м и на всеки ред (горени и долен) с по 4 бр.
шкафчета (CKШ); ъглов диван за хол, кафяв на цвят, от кадифена дамаска с
възглавници; секция в цвят венге и бяло, етажерка с размери 90 см, шкаф с
размери 140x50 см. и втори шкаф с размери 60x100 см.; портманто (секция за
коридор) в цвят венге, ПДЧ, със закачалки, шкаф за обувки и гардероб за дрехи,
с размери 180 см х 200 см; декоративна стъклена маса с размери 200 см х 90 см,
със счупен долен ред стъклена плоскост; щори алуминиеви 7 броя; косачка за
трева марка „Топ Гардън“ модел RD-LM09 електрическа; тример за трева (ръчна
косачка) марка „Топ Гардън" със сериен № 110103; потопяема помпа марка
„Райдер" със сериен № 1410507013200142; лек автомобил „ПЕЖО" 206,
1400 куб.см, бензин, с peг. *** е отхвърлен,вместо което постановява:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д.Й.К.,
ЕГН **********, адрес: ***, адрес за призоваване гр.*** на основание чл.
29, ал. 2 СК, следните предназначени
за отглеждане и възпитание на ненавършилите пълнолетие деца движими вещи, а
именно -кухненско обзавеждане (кухня) с
дължина 3.80 м и на всеки ред (горени и долен) с по 4 бр. шкафчета (CKШ); ъглов
диван за хол, кафяв на цвят, от кадифена дамаска с възглавници; секция в цвят
венге и бяло, етажерка с размери 90 см, шкаф с размери 140x50 см. и втори шкаф
с размери 60x100 см.; портманто (секция за коридор) в цвят венге, ПДЧ, със
закачалки, шкаф за обувки и гардероб за дрехи, с размери 180 см х 200 см;
декоративна стъклена маса с размери 200 см х 90 см, със счупен долен ред
стъклена плоскост; щори алуминиеви 7 броя; косачка за трева марка „Топ Гардън“
модел RD-LM09 електрическа; тример за трева (ръчна косачка) марка „Топ
Гардън" със сериен № 110103; потопяема помпа марка „Райдер" със
сериен № 1410507013200142; лек автомобил „ПЕЖО" 206, 1400 куб.см, бензин,
с peг. ***.
ОСЪЖДА Г.Ж.В., ЕГН **********,
адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на Д.Й.К., ЕГН **********,
адрес: ***, адрес за призоваване гр.*** сумата от
382,40 лева, представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател:
Членове:1/
2/