О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 10
гр.П.,15.08.2025г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като постави за разглеждане гр.д. №437 по описа на ПпРС за 2017г., установи следното:
Производстовот по делото е било образувано по предявен иск от „КООПЕРАТИВНО СДРУЖЕНИЕ „П. Б.– П.”, гр. П., представлявано от Председателя – Х. Ц. Ц., действащ чрез адв.Ц.Х. от ТАК против Г.Г.К. ***, за присъждане на суми по договор за заем №****/02.04.2014г.
С определение № 423 /05.06.2017г., постановено по гр.д. № 437/ 2017г. по описа на ПпРС, съдът е допуснал обезпечение на висящ иск, предявен от Кооперативно сдружение “П. Б.П.” гр.П., представлявано от Х. Ц. Ц. против Г.Г.К. ***, чрез спиране на изпълнително дело №47/2017г. по описа на СИС при ПпРС.
Определена е и парична гаранция в размер на 300.00 лв., която видно от представеното платежно нареждане е внесена от ищеца на 06.06.2017г.
От материалите по делото се установява, че така предявения иск е бил уважен като с решение №211/17.11.2017г. на ПпРС, Г.Г.К. *** е осъдена да заплати на Кооперативно сдружение “П. Б.П.” гр.П., представлявано от Х. Ц. Ц. сумата от 2697.00лв., получена без правно основание главница по недействителен договор за заем ****/02.04.2014г., сключен между страните, ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба-05.06.2017г., до окончателното изплащане на задължението, като са присъдени и разноски по делото.
Така постановеното решение на ПпРС е потвърдено с решение №19/16.03.2018г. по в.гр.д. №5/2018г. на ОС-Т=, и същото е влязло в сила на 16.03.2018г.
В последствие по молба на ищеца, с Определение №8/11.06.2025г. е отменил допуснатото с определение № 423 /05.06.2017г. по гр.д. №437/2017г. по описа на ПпРС, обезпечение, като е освободена внесената гаранция, и е разпоредил същата да бъде върната.
Така постановеното определение на съда е влязло в законна сила на 25.06.2025г.
При изпълнение, обаче на определението на съда се установява, че така внесената гаранция е конфискувана, съгласно Протокол №2/23.12.2022г. на комисия от ПпРС, във връзка с приетите от ВСС Правила за определяне на реда за откриване на набирателни сметки, набирани, използване и отчитане на чужди средства в лева и валута в органите на съдебната власт. Съгласно т.2.2 от тези правила:“Съдебните гаранции, събирани от органите на съдебната власт в набирателните сметки, след изтичане на давностния срок за връщане една година и непотърсени в този срок се внасят в приход на съдебната власти и не подлежат на връщане на съответните лица
В конкретния случай постановеното от съда Решение е влязло в сила на 16.03.2018г. Изтекъл е както едногодишния срок съобразно Правилата, така и общия давностен срок от 5 години, съгласно нормата на чл.110 от ЗЗД, поради което и внесената гаранция е конфискувана, на 23.12.2022г., и не подлежи на връщане.
В този смисъл съдът приема, че следва да се измени постановеното от съда Определение №8/11.06.2025г., като депозираната от ищеца молба в частта за връщане на внесената парична гаранция от 300.00лв. да се остави без уважение, поради това, че сумата е конфискувана и не подлежи на връщане на лицето.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 253 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
КСпо гр.д. №437/2017г. по описа на ПпРС обезпечение, като
ОСТАВЯ без уважение депозираната от КООПЕРАТИВНО СДРУЖЕНИЕ „П. Б.– П.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., обл. Т=, бул. “България” № 52, представлявано от Председателя – Х. Ц. Ц., действащ чрез адв.Ц.Х. от ТАК, В ЧАСТТА, в която иска връщане на внесената парична гаранция, в размер на 300.00лв. (триста лева и 00ст.), поради това, че същата е конфискувана, поради изтичане на давностния срок, съгласно Правила за определяне на реда за откриване на набирателни сметки, набирани, използване и отчитане на чужди средства в лева и валута в органите на съдебната власт, приети от ВСС.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, пред ОС-Т=, в едноседмичен срок, от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: