Определение по дело №42147/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15395
Дата: 17 юни 2022 г. (в сила от 17 юни 2022 г.)
Съдия: Красен Пламенов Вълев
Дело: 20211110142147
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15395
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110142147 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на „ФИРМА“ ООД, ЕИК:*********, с която се иска да бъде
изменено Решение №3380 от 13.04.2021 г. по гражданско дело №64297/ 2021 г. на СРС в
частта за разноските, като сe иска да бъде съобразено направеното в с.з. от 29.03.2022 г.
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
Препис от молбата е изпратен за отговор, като в дадения срок е постъпил такъв, с
твърдения, че производството е с фактическа и плавна сложност.
Съдът намира искането за основателно.
Своевременно е направено възражение за прекомерност на претендираното от
ответницата адвокатско възнаграждение. Съгласно задължителното тълкуване, дадено от
ВКС в ТР № 6/2012 г., ОСТГК, основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка за
съотношението на цената на адвокатската защита и фактическата и правна сложност на
делото. Когато съдът е сезиран с такова искане, той следва да изложи мотиви относно
фактическата и правна сложност на спора, т.е. да съобрази доказателствените факти и
доказателствата, които ги обективират и дължимото правно разрешение на повдигнатите
правни въпроси, което е различно по сложност при всеки отделен случай. В процесния
случай извършените от процесуалния представител на ответницата действия се изразяват в
подаване на отговор на искова молба и извършване на процесуално представителство в едно
съдебно заседания с разпит на свидетел по един оценяем иск, като претендираното
адвокатско възнаграждение не е съобразно с минималните размери на адвокатските
възнаграждения съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения и следва да бъде редуцирано до сумата от 440
лева.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248 ГПК, Софийският районен съд

1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №3380 от 13.04.2021 г. по гражданско дело №64297/ 2021 г. на
СРС в частта за разноските, като намалява присъдените разноски в полза на Нотариус А. Г.
Ш., и вместо присъдените с определението 900 лева ОСЪЖДА „ФИРМА“ ООД,
ЕИК:********* да заплати на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на Нотариус А. Г. Ш., рег. №
500 на НК сумата от 440 лева- съдебно-деловодни разноски.
Настоящото определение да се счита за неразделна част от Решение №3380 от
13.04.2021 г. по гражданско дело №64297/ 2021 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2