№ 10544
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110127153 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията гражданско дело № 27153 по описа за 2021
година. При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК на именното повикване в 11:15
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ:СТ. Г. ИВ. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ:......– редовно призован се представлява от юрк. ...... с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване на ход на делото, поради
което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Поддържам исковата молба и направените в нея доказателствени искания.
Депозирала съм становище, което поддържам. Нямам възражения по разпределената в
доклада доказателствена тежест
Юрк. ......: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада на съда.
Съдът докладва делото, като препраща към изготвения проекто- доклад, като обявява същия
за окончателен.
1
Адв. Н.: Запознати сме с копията на представените по делото графици. Считаме, че не са
коректно представени, поддържаме искането за представяне на трудовия договор и
длъжностната характеристика за доказване на трудовите задължения на ищеца. Твърдим че
доверителят ми е работил „на първа линия“ в COVID отделение, за периода 01.04.2020 г до
датата на прекратяване на трудовия договор.
Юрк. ......: В отговора на исковата молба сме посочили, че ищецът е работил в продължение
на един месец с COVID пациенти и му е изплатено обезщетението, но за останалите месеци
не е работил и оспорваме този факт, не възразяваме да представим графиците, длъжностната
характеристика и трудовия договор, но възразявам да представим оригиналите на
представените по делото копия на графици, тъй като считам това искане за неотносимо.
Адв.Н.: Оспорвам автентичността на представените заверени преписи на графиците твърдя,
че има разминаване между тези, които са представени по делото и тези които има моят
доверител.
По направените доказателствените искания,
СЪДЪТ НАМИРА следното:
По отношение на искането по реда на чл. 190 ГПК, за представяне в оригинал на
представените в заверен препис графици, представени с отговора на исковата молба, съдът
намира, че преписите са достатъчно ясни и четливи и са заверени с „Вярно с оригинала“.
Направеното от ищеца твърдение за несъответствие между посочената в графиците
информация и действително случилото се, съдът намира, че засяга съдържанието, а не
автентичността на същите графици.
С оглед на това, съдът намира, че изискването за предоставянето им в оригинал ще затрудни
необосновано процеса поради, което намира, че следва да остави искането без уважение.
По отношение на доказателственото искане за представяне на трудовия договор и на
длъжностната характеристика на ищеца, доколкото фактите за това каква е била работата на
ищеца и за какъв период е осъществявана, действително са спорни, искането следва да бъде
уважено.
По отношение на искането за свидетел, съдът намира същото за основателно и допустимо.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за предоставяне на графиците за работа на
ищеца, приложени по делото, в оригинал.
ЗАДЪЛЖАВА ответника за следващо съдебно заседание да представи в оригинал или
заверен препис трудов договор и длъжностна характеристика на ищеца.
2
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на сочените
от ищеца фактите и обстоятелства.
Адв.Н.: Водим свидетеля.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля и същият се въведе в залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля по предоставен документ за самоличност.
........., роден в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан без родства със ищеца
по делото. Не работи към ответника, води дело срещу него за неправомерно уволнение.
Свидетелят Маринов разпитан каза : Към момента не работя в ............ Работех там до
15.05.2020 г., като санитар. Работата на санитарите в ............се изразява в следното: като
пристигне линейката, трябва да свалим пациентите и според оплакванията да ги насочваме
към съответния кабинет. Работата ми не се промени след настъпване на COVID пандемията
и обявяването на извънредното положение. Познавам ищеца С.И., намира се в залата.
(свидетеля посочва ищеца С.И.) И той работеше в болницата, също като санитар, всички
санитари са с едни и същи задължения. Редовно работеше, не е отсъствал, не е бил в
болнични. След 15.05.2020 г. малко след това Станислав беше пенсиониран. Не знаем дали
пристигащите с линейката са били болни от COVID или не, на място им правят тест за
COVID и трябваше да ни се заплаща допълнително. Даваха ни специално облекло за работа
да не се заразим от COVID. Там няма специални регламентирани почивки. Просто в
моментите, в които не пристигаше линейка, нямаше работа. След като докарат пациента, се
прави тест за COVID и след като се установи, че той има коронавирус, трябва да се облечем
с предпазни дрехи и трябва да го закараме до обособено за целта COVID отделение.
Споделяли сме си с колегите по време на работа, че някои колеги получават допълнително
заплащане за това, че работят в COVID отделение. Когато пристигне линейката с пациента
санитаря го поема и го закарва до кабинетите и до отделенията, в пряк контакт сме с
пациентите по всички кабинети.
За периода м. май – м. ноември 2020 год., не помня да съм посещавал болницата. Знам, че
болницата има два обособени входа, единия за COVID пациенти и другия за пациенти без
COVID, още докато работех там беше създадена такава организация. Не знам да съществува
организация пациенти със съмнение за COVID да бъдат транспортирани през съответния
вход. Както казах, пациентите първо биваха приемани в болницата, след това им се правеше
тест. По договор нямахме уредени обедни почивки, използвахме времето, през което не са
идвали линейки, за да се храним извън болницата. След всеки болен комплекта специални
дрехи се сваляше, слагаше се в чувал и се хвърляше в специални контейнери. След м. май
2020 г. съм се чувал с ищеца, той ми е казвал, че продължава да работи в болницата и с
COVID пациенти, не е споделял с мен да е взимал допълнително възнаграждение за работа с
COVID пациенти.
Страните /поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля
Съдът върна личната карта на свидетеля.
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава свидетеля от зала.
За събиране на доказателства,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.09.2022 от 11:20 ч. за която дата и час страните
уведомени в условията на чл.56 ал.2 ГПК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4