Разпореждане по дело №841/2018 на Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 888 / 9.8.2018г.Гр. Карнобат

 

 

 

          Димитър Маринов – районен съдия при Карнобатски районен съд

поставих за разглеждане гр.д. № 841/2018 г. и установих следното:

          Ищeцът Д.Д.   твърди в исковата си молба, че е   предявил срещу  ответника ЧСИ Делян Николов  осъдителен  иск по смисъла на чл. 45  от ЗЗД с който претендира осъждането му да му заплати сумата от 1500лв. обезщетение за нанесени му  .Съдът намира , че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 128 т.2 от ГПК ищецът е следвало да внесе съответната държавна такса в размер на 60 лв. за предявения иск ,  която се определя върху цената на иска, респ. на всяка претенция по смисъла на чл. 61 ал.1 т.1  от ГПК , която е такава по смисъла на Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и е уредена в чл. 1 от същата Тарифа с оглед на което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на основание чл. 128 т.2 от ГПК и като такава следва да остане без движение .  Освен това съдът намира, че исковата молба е нередовна и на основание чл. 127 ал.1 т.3,т.4 , т.  5 и т. 6  от ГПК тъй като не е ясно искането на ищеца респ. петитума на исковата молба , като следва да се посочи за кой период или дата  е исканото  обезщетение , какви вреди му е причинил ответника по вид и респ. за какви вреди се претендират  посочените в исковата молба обезщетения, да се уточни с кои действия и на коя дата го е увредил ЧСИ Делян Николов, да се посочат обстоятелствата  с които ищецът обвързва искането си  и от какво точно те произтичат , респ. техния вид , да посочи и конкретизира обстоятелствената частна исковата молба  от която да е видно на коя дата е станало отнемането на автомобила   с оглед уточняването на незаконните действия на съответния ЧСИ  като се посочи техния вид и в какво се състои тяхната незаконност, като се посочи и цената на иска ,както и да посочи адреса за призоваване на ответника и трите му имена и ЕГН с оглед неговото индивидуализиране ,както и не на последно място ответника да подпише исковата си молба.   

          Затова съдът намира, че исковата молба се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.т. 3, 4, 5 и 6 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК, и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК и като такава следва да бъде оставена без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищеца     да отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба, като му указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба от страна на ищците  в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно с приложенията към нея ще му бъдат върнати ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.

 

Мотивиран от гореизложено, съдът

Р А З П О Р Е Ж Д А :

          На основание чл. 129 ал.2 във връзка с чл. 127 ал.1  т.т. 3, 4 , 5 и 6  от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като нередовна подадената искова молба от Д.Д.   по гр.д. № 841/2018 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият   следва да отстрани горепосочените  нередовности на същата искова молба като посочи   в исковата молба следното : да уточни петитума  на исковата молба , като следва да се посочи за кой период или дата  е исканото  обезщетение , какви вреди му е причинил ответника по вид и размер и респ. за какви вреди – имуществени или неимуществени се претендира  посоченото  в исковата молба обезщетение , да се уточни от ищеца с кои действия и на коя дата го е увредил ЧСИ Делян Николов, да се посочат обстоятелствата по исковата молба  с които ищецът обвързва искането си  и от какво точно те произтичат , респ. техния вид , да посочи и конкретизира обстоятелствената частна исковата молба  от която да е видно на коя дата е станало отнемането на автомобила   с оглед уточняването на незаконните действия на съответния ЧСИ  като се посочи техния вид и в какво се състои тяхната незаконност, като се посочи и цената на иска ,както и да посочи адреса за призоваване на ответника и трите му имена и ЕГН с оглед неговото индивидуализиране ,както и не на последно място ответника да подпише исковата си молба   , както и да внесе съответната  държавна такса по предявения от него     иск  в размер на сумата от 60 лв..

УКАЗВА на ищецът    да отстрани горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: