№ 512
гр. Шумен, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на първи юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело №
20223600100235 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на определение №1145/25.05.2022 г. по гр.д.
№309/2022 г. на ШРС, с което на основание чл.118, ал.2 вр. чл.104, т.4 от ГПК,
производството по делото е прекратено пред ШРС и е изпратено по подсъдност на ШОС.
Определението е мотивирано с обстоятелството, че ищците са посочили цена на иска си по
чл.227, ал.1, б."в" от ЗЗД в размер на 26932,20 лева, обуславяща родова подсъдност на
Окръжен съд Шумен.
Настоящият състав на ШОС счита, че делото не е родово подсъдно на окръжния съд,
по следните съображения:
Съдът констатира, че ищците по настоящото дело - Й. СТ. ЯНК. и К. ЯНК. Д. са
предявили искова претенция с рег.№1967/14.02.2022г. на ШРС, с която са поискали да бъде
отменено дарението на поземлен имот с идентификатор №83510.679.113, ведно с
построените в имота сгради, извършено с НА за дарение на недвижим имот №...../2005г. на
нотариус с рег.№018 на НК, на основание чл.227, ал.1, б."в" ЗЗД. Посочена е цена на иска
26932,20 лева, каквато е и данъчната оценка на имота и построените в него сгради. Ищците
са изложили, че са законни съпрузи от м.Май 1966г., а са закупили процесния имот през
1978г. Съгласно чл. 19, ал. 1 от СК от 1985 г. /отм. ДВ бр. 47 от 23.06.2009 г., в сила от
01.10.2009 г. /, действащ към момента на извършване на дарението – 2005 г., съпружеската
имуществена общност е бездялова и неделима. С извършване на дарствено разпореждане с
вещ, притежавана от двамата съпрузи в режим на СИО, съпружеската имуществена общност
върху вещта се прекратява, и в патримониума на всеки от двамата съпрузи възниква
потестативното право да иска отмяна на извършеното от него дарение. Възникналото
потестативно право на всеки от съпрузите е извън обхвата на СИО, очертан в чл. 19, ал. 1 от
СК (отм.);. Съгласно чл. 27 от СК от 1985 г. (отм.), при прекратяване на съпружеската
имуществена общност дяловете на съпрузите са равни, поради което в патнимониума на
всеки от съпрузите възниква потестативно право за отмяна на дарението до размера на 1/2
идеална част от дарения имот. Това свое право всеки от двамата съпрузи може да упражни
самостоятелно, тъй като двамата съпрузи - дарители не са необходими другари в
1
производството по иска по чл. 227 от ЗЗД /по аналогични хипотези - Решение № 215 от
11.03.2021 г. на САС по в. гр. д. № 3373/2020 г., Определение № 189 от 10.04.2013 г. на
ВнАС по в. ч. гр. д. № 163/2013 г., и др./. В настоящия случай всеки от съпрузите е
упражнил потестативното си право за собствената си 1/2 ид.ч., която е с данъчна оценка в
размер на 13466,10 лева, съответно цената на всеки един от кумулативно съединените
искове е в горния размер. Съобразно чл.104, т.4 от ГПК на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000
лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за
начет, а настоящия очевидно е с по ниска цена, и следва да бъде разгледан като първа
инстанция от районния съд.
Определението на районния съд, с което делото е изпратено по подсъдност на ШОС
обективира становище, противоположно на изложеното по-горе, тоест налице е спор за
подсъдност между съдилищата, който следва да бъде разрешен от общия им по-горен по
степен съд.
Водим от горното и на основание чл.122 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№235/2022 г. по описа на ШОС, пред
Окръжен съд - гр.Шумен.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Апелативен съд гр.Варна за определяне
на съда, компетентен да се произнесе по исковата молба на Й. СТ. ЯНК. с ЕГН ********** и
К. ЯНК. Д. с ЕГН ********** с рег.№1967/14.02.2022г. на ШРС.
Изпраща делото на разпореждане на Апелативен съд гр.Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2