№ 31318
гр. София, 07.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110120074 по описа за 2023 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.12.2023г. от
15:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„БРЕНДИ КЪМПАНИ“ ЕООД е предявило срещу „ЕВРО КОМПАНИЯ НЕПТУН“
ЕООД следните искове:
1. Главен иск с правно основание чл.88, ал.1, изр.2 ЗЗД за обезщетение за вреди в общ
размер на сумата от 15931,62 лева от разваляне на договор за дистрибуция от
04.04.2022 г. между страните, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба (23.12.2022 г.) до окончателното плащане, от която сума:
- сумата от 6198.84 лева – стойността на 1 бр. електрически скутер марка „АСКОЛ“, модел
„ЕСПро 45+“, оборудван с: гуми 90/80-15 51 М, 2 бр. джанти алуминиеви, 2 бр. батерии, 1
бр. зарядно устройство, 2 бр. ключове;
- сумата от 6198.84 лева – стойността на 1 бр. електрически скутер марка „АСКОЛ“, модел
„ЕСПро 45+“, оборудван с: гуми 90/80-15 51 М, 2 бр. джанти алуминиеви, 2 бр. батерии, 1
бр. зарядно устройство, 2 бр. ключове;
- сумата от 698 лева – стойността на 2 бр. багажен кош, 120 л., черен цвят;
- сумата от 2693.26 лева – стойността на 2 бр. оригинални батерии 1.080 WH марка „Аскол“;
- сумата от 142.68 лева – стойността на 1 бр. оригинално зарядно устройство „Аскол“.
2. Евентуални искове с правно основание чл.108 ЗС за осъждане на ответника да
предаде владението на следните вещи, ако се установи, че ответникът не ги е
употребил, а именно :
- 2 бр. електрически скутер марка „АСКОЛ“, модел „ЕСПро 45+“, шаси №
ZNM010101NV015677 и шаси № ZNM010101NV015680, оборудвани с: гуми 90/80-15 51 М,
2 бр. джанти алуминиеви, 2 бр. батерии, 1 бр. зарядно устройство, 2 бр. ключове;
- оригинално зарядно устройство „Аскол“.
1
Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор № 062204/04.04.2022 г. за
дистрибуция, по силата на който ответникът имал правото да реализира продукти с марката
„АСКОЛ“ на територията на гр. София срещу договорено възнаграждение. Твърди, че
съгласно Анекс № 1 от 04.04.2022 г. към договора ответното дружество поръчало на
ищцовото дружество изработката на 6 бр. електрически скутери с марката „АСКОЛ“, модел
„ЕСПро 45+“, 6 бр. багажен кош 120 л., като между страните било уговорено два от
скутерите и два от багажните кошове да бъдат доставени на адреса на ответника в гр.
София, а останалите четири да останат на съхранение в склада на ищеца. Посочва, че на
14.05.2022 г. ищцовото дружество е доставило на адреса на ответника горепосочените два
броя скутери, като ответникът приел същите, за което между страните бил подписан
приемо-предавателен протокол № 062204-2/14.05.2022 г. Навежда, че останалите 4 бр.
скутера били оставени в склада на ищеца, като били на разположение на ответника при
реализиране на продажба съгласно условията на чл. 2 от Анекса. Твърди, че на 26.05.2022 г.
доставил на ответника и 2 бр. от поръчаните багажни кошове, като останалите 4 бр. отново
били оставени в склада на ищеца на разположение на ответника при реализиране на
продажба. Навежда, че съгласно чл. 3 от Анекса, ответникът е следвало да реализира
продажба на скутерите в срок от 45 календарни дни от датата, следваща датата на
доставката, а в случай че не успее – да заплати тяхната стойност в пълен размер, като
твърди, че след като срокът за реализиране на продажбата е изтекъл, изпратил на ответното
дружество проформа фактура № **********/07.07.2022г. за заплащане стойността на
поръчаните скутери и багажни кошове, като предоставил и допълнителен 7-дневен срок за
доброволно заплащане на цената на поръчаната стока. Посочва, че поради неплащане на
задължението на 24.08.2022 г. изпратил нова покана до ответното дружество с нов 7-дневен
срок за доброволно изпълнение на задълженията по договора, като му отправил и
алтернативно предложение, а именно в 7-дневен срок от получаване на съответната покана
да заплати стойността само на скутерите и кошовете, които се намират при ответното
дружество, а по отношение на останалите 4 бр. скутера и 4 бр. кошове договорът да бъде
прекратен по взаимно съгласие на страните. В поканата било посочено, че в случай че не
бъде изпълнено нито едно от алтернативните предложения, ищецът ще счита договора за
развален поради виновно неизпълнение на договорните задължения на ответника. Твърди,
че на 13.09.2022 г. поканил ответника незабавно да му върне получените по разваления
договор 2 бр. скутери и 2 бр. багажни кошове, но същите не били върнати. Навежда
твърдения, че скутерите били употребявани от ответника и били загубили качеството си на
нов продукт. Твърди, че при управление от управителя на ответното дружество на един от
скутерите, последният е задържан от органите на ОДМВР – гр. София, тъй като превозното
средство не било регистрирано по надлежния за това ред.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който оспорва
исковете. Излага, че развалянето на процесния договор е ненадлежно, като твърди, че
неизправна страна по същия е ищцовото дружество, тъй като последното не било спазило
сроковете за доставка, а и изобщо не е доставило част от уговореното съгласно сключения
между страните анекс към договора за дистрибуция оборудване, поради което последният
не бил развален. Отделно, твърди, че скутерите не отговарят на техническите
характеристики по спецификация. Оспорва твърденията на ищеца, че скутерите били
употребявани и били загубили търговската си стойност. Оспорва, че доставените 2 бр.
скутера, батериите към тях и 2 бр. коша са увредени, като посочва, че същите били
добросъвестно съхранявани от ответника, в състоянието, в каквото са доставени и в
готовност за продажба или предаване. Поддържа, че не е налице договорно задължение
скутерите да се предлагат на клиентите като нови.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за дистрибуция от 04.04.2022
г., по силата на който на ответника са предоставени 2 бр. електрически скутери марка
„АСКОЛ“, модел „ЕСПро 45+“, оборудван с: гуми 90/80-15 51 М, 2 бр. джанти алуминиеви,
2 бр. батерии, 1 бр. зарядно устройство, 2 бр. ключове шаси № ZNM010101NV015677 и
2
шаси № ZNM010101NV015680 и 1 бр. оригинално зарядно устройство „Аскол“, отправяне
на писмено изявление за развалянето на договора, достигнало до ответника, наличието на
вреди, намиращи се в причинна връзка с развалянето на договора вследствие твърдяното от
ищеца виновно неизпълнение от страна на изпълнителя, както и техния размер.
В тежест на ответника е да докаже, че процесните 2 бр. скутери не са предадени в
надлежно състояние – при липса на договореното или обичайното окомплектоване, както и
че са били употребявани към датата на доставката.
С оглед становището на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че между страните е сключен договор № 062204/04.04.2022 г.
за дистрибуция, по силата на който ответникът имал правото да реализира продукти с
марката „АСКОЛ“ на територията на гр. София, както и че е сключен Анекс от 04.04.2022 г.
към договор № 062204/04.04.2022 г. за дистрибуция, съгласно който било уговорено
ищцовото дружество да изработи и достави на ответното дружество описаните в т. 1 от
анекса 6 бр. превозни средства, като и че процесните два броя скутера са били доставени от
ищеца на ответника.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от страна на ответника за
посочените при заявеното доказателствено искане обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ответника в 1 - седмичен срок
по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, адрес: гр. София, ж.к.
Обеля 2, бл. 245, вх. А, ап. 20, тел: 0898 28 66 67.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3