№ 26
гр. Асеновград , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Венелин Момчилов Савов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20215310200430 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
В.С..
Обвиняемата Е. Е. Х., се явява лично, ведно със защитника си адвокат
Ц.С. от АК - гр. Пловдив, упълномощена с писмено пълномощно по
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
Е. Е. Х. - роден на 09.08.1998 г. в гр. Асеновград, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работеща като
търговски представител в „Орто Стар“ ООД, с адрес: ***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Е. Е. Х.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемата и
нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моята
подзащитна сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение
за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:
2
ОБВИНЯЕМАТА Е. Е. Х. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА Е. Е. Х. - родена на 09.08.1998 г. в гр. Асеновград,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно
образование, работеща като търговски представител в „Орто Стар“ ООД, с
адрес: г*** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че: На
24.04.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Поло“, с рег. № РВ 8146 СР,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежен ред с техническо средство „Drug Check 3000 STK6“ с
фабричен № ARPA-0012, поради което и на основание чл.343б ал. 3 от НК,
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК, й СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
3
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемата Е. Е. Х. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание шест месеца лишаване от свобода се ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемата Е. Е. Х. е била задържана по реда на ЗМВР,
за срок от един ден на 24.04.2021 г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б ал.3, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от
НК обвиняемата Е. Е. Х. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява МПС за срок
от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ се ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемата Е. Е. Х. е била лишена от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а
именно от 24.04.2021 г., до влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение веществените доказателства- остатък ½
таблетка „Липонекс“, 2 броя метални мелнички тип „гриндер“, 2 броя празни
опаковки, на съхранение в РУ Асеновград, както и техническо средство „Drug
Check 3000 STK6“ с фабричен № ARPA-0012, приложено по делото, да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата Е. Е. Х. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 112,35 лева.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/В.С./
4
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Ц.С./
ОБВИНЯЕМА: …………………….
/Е. Е. Х. /
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
22.06.2021 г. по ДП № 300/2021 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград,
сключено между В.С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград, от
една страна, и от друга страна обвиняемата Е. Е. Х., лично и чрез защитника
си адв. Ц.С., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемата Е. Е. Х., мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр.
с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 430/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Е. Е. Х. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,40 ч.
5
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6