Р Е
Ш Е Н
И Е
№431
гр. Русе, 11.11.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски окръжен съд…..гражданска
колегия…. в открито заседание на 25 октомври през две хиляди
и деветнадесета година……… в състав:
Председател
: Мария Велкова
Членове: Галина Магардичиян
Зорница Тодорова-мл.с.
при секретаря…Тодорка Недева…и
в присъствието на прокурора…………
като разгледа
докладваното от съдия Г.Магардичиян в. гр.дело № 611 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
Н.И.С. чрез пълномощника си адв.Д.Р.
обжалва Решение № 839 от 17.05.2019г, постановено по гр.д.№ 503/19 по описа на
РРС, с което е допусната съдебна делба
на недвижим имот, представляващ апартамент в гр.Русе, ул.Воден № 11, бл.Люба Ивошевич, вх.Б, ет.4, ап.9 при равни права между страните.
Излага оплаквания за неправилност на съдебното решение поради допуснати процесуални
нарушения и неправилно приложен материален закон, както и при злоупотреба с
право от страна на насрещната страна. Претендира разноските по делото.
Въззиваемият О.И.С. счита въззивната
жалба за неоснователна, а постановеното решение за правилно.
Въззивният съд намира жалбата за процесуално
допустима – подадена е от страна по спора, в предвиденият от закона срок и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт.
По същество на жалбата съдът намира следното:
Производството по делото е за съдебна делба на недвижим
имот , находящ се в гр.Русе, ул.Воден № 11,бл.Люба Ивошевич,вх.2, ет.4, ап.9 във фазата по допускането й.
Съдебната делба е особено исково конститутивно
производство, по реда на което се устанявява и
принудително осъществява потестативното право на
делба. Чрез съдебната делба по волята на един от съсобствениците и независимо
от волята на другите съсобственици имуществената общност между тях се
прекратява. Предявяването на иска за съдебна делба от един от съсобствениците
не представлява злоупотреба с право. В първата фаза на съдебната делба се проверява
наличието на съсобственост по отношение на недвижимият имот, предмет на
съдебната делба и правата на всеки от съсобствениците, а през втората фаза на
съдебната делба се извършва осребряването на съсобственото
имущество чрез някой от предвидените в ГПК способи. Именно във втората фаза
жалбоподателката може да направи исканията си за евентуално възлагане на имота.
Тези възражения, както и възраженията, че живее в съсобствения
имот, ведно с детето си и майка си, за която полага грижи, и не притежава други
недвижими имоти, обаче са неотносими във
фазата по допускане на делбата.
Видно от представените по делото писмени доказателства, а
именно НА за покупко-продажба на недвижим имот срещу поемане на задължение за
издръжка и гледане № **,т.ХVІ,д.№ ****/**г на Нотариус при РРС,
О.И.С. и Н.И. С. са придобили
собствеността върху недвижим имот, представляващ апартамент № 9 на ет.4 във
вх.2,находящ се в гр.Русе,ул.Люба Ивошевич
№ 11, кс.Възраждане в гр.Русе със застроена площ
103.16кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня-столова и сервизни помещения
при граници : на северозапад-комплекс, на североизток-апартамент от вх.№ 1, на
югоизток-апартамент № 8 и стълбище и на югозапад-апартамент 8 и ул.Шипка, и
избено помещение № 9 с полезна площ 3.65кв.м. и 1.549%идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото от 112.46кв.м. Този
недвижим имот понастоящем, видно от схема на имота от 22.01.2019 от СГКК-Русе,
представлява самостоятелен обект с идентификатор 63427.1.251.4.21. След като
този недвижим имот е съсобствен между страните, то
след като е предявен иск за съдебна делба на същия, такава следва да се допусне
при равни права между съсобствениците. Решението на първоинстанционния съд е в
същия смисъл, поради което като правилно следва да се потвърди.
По изложените съображения Окръжният съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 839 от 17.05.2019г, постановено по
гр.д.№ 503/19 по описа на РРС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
1-месечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :