№ 29340
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Частно гражданско дело №
20221110115603 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Съгласно чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да
поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Предвид задължителните
разяснения, дадени с т. 7 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК,
посочената разпоредба на общо основание намира приложение и в заповедното
производство, като в случай на допусната очевидна фактическа грешка в издадена заповед
за изпълнение на парично задължение или в изпълнителния лист, същата следва да бъде
отстранена с акт на съда служебно или по молба на страната по реда на чл. 247 ГПК.
По настоящото дело на 01.04.2022 г. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, като в частта относно присъдените в полза на заявителя ...
разноски е отразено: „84,21 лв., от които: държавна такса в размер на 34,21 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.“ вместо: „55,45 лв., от които:
държавна такса в размер на 22,53 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 32,92
лв.“, на колкото възлизат същите съразмерно с уважената част от заявлението. Касае се за
очевидна фактическа грешка досежно фамилното име на длъжника по заповедта за
изпълнение, която следва да се отстрани в рамките на това производството.
Доколкото съгласно чл. 413, ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на
обжалване от страните, освен в частта за разноските, то съдът приема, че настоящото
разпореждане е окончателно и не подлежи на въззивен контрол.
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.04.2022 г., издадена по ч. гр. дело № 15603/2022 г.
по описа на СРС, II ГО, 79 състав, в частта относно присъдените в полза на заявителя ...
разноски, които вместо: „84,21 лв., от които: държавна такса в размер на 34,21 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.“ да се четат: „55,45 лв., от които:
държавна такса в размер на 22,53 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 32,92
лв.“,
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и е неразделна част от заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 01.04.2022 г.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2